目前关于Cr污染土壤的治理主要采用化学还原技术,该技术能够将毒性大的Cr（VI）转化为毒性小的Cr（Ⅲ）,但随着时间的推移,Cr（Ⅲ）可以再次转化为Cr（VI）,再次对环境造成威胁。稳定化修复技术可以使土壤重金属以更稳定的形式存在,因此本文基于化学还原修复技术见效快的优势及长期效果不稳定的缺点,提出采用化学还原修复技术与稳定化修复技术联合的手段对Cr污染土壤进行治理,将经化学还原修复技术得到的Cr（Ⅲ）,通过添加稳定剂的方式与其进一步结合形成更稳定的物质,使其不易在后期再次释放出来,降低环境风险。此外,本论文利用模拟降雨、强氧化实验研究了联合修复技术对Cr污染土壤的长期修复效果。主要研究内容及结论如下:（1）利用水溶液实验,确定土壤实验中需要采用的还原剂和稳定剂及其初始比例。以1000 mg/L Cr（VI）溶液为研究对象,通过比较硫酸亚铁（Fe SO4）、磷酸亚铁（Fe3（PO4）2）和氯化亚铁（Fe Cl2）三种还原剂对Cr（VI）的还原率,发现当n(Fe2+):n（Cr）=3.2:1时,Fe SO4的还原效率最高,向Fe SO4还原后的溶液中分别加入四种磷酸盐稳定剂磷酸氢二铵（（NH4）2HPO4）、磷酸二氢铵（NH4H2PO4）、羟基磷灰石（Ca5（PO4）3（OH））、磷酸亚铁（Fe3（PO4）2）进行结合,发现当Fe SO4联合（NH4）2HPO4,n(Fe2+):n(PO43-):n（Cr）=3.2:5:1,稳定效果优于其他实验组,因此确定将Fe SO4、NH4H2PO4作为土壤修复药剂,初始投加比为:n(Fe2+):n(PO43-):n（Cr）=3.2:5:1。（2）对铬污染土进行Fe SO4修复、Fe SO4联合（NH4）2HPO4修复。通过总Cr、Cr（Ⅵ）浸出测试,BCR形态分析,得出在同一组n(Fe2+):n（Cr）条件下,当PO43-投加量为n(PO43-):n（Cr）=5:1和10:1的时候,总Cr、Cr（Ⅵ）浸出浓度总是低于Fe SO4修复。BCR形态分析结果表明:经Fe SO4联合（NH4）2HPO4修复铬污染土壤后,在投加比为n(Fe2+):n(PO43-):n（Cr）=5:10:1处理组中,土壤铬残渣态含量最高,达到46.71%,优于同剂量Fe SO4修复,处理铬污染土壤稳定效果最佳。（3）对修复后土壤进行了机理分析,通过XPS表征分析表明:两种修复方式处理的铬污染土中,只存在Cr（Ⅲ）的两个光电子峰,表明两种修复方式对修复铬污染土壤是有效的。SEM表征分析表明:经过Fe SO4联合（NH4）2HPO4修复后的土壤表面的突起和坑洼较Fe SO4修复后的土壤更多,表明联合修复可以进一步增强土壤对重金属的固定和吸附,能够进一步降低环境风险。（4）采用提供强氧化环境及模拟长期氧化的方式,研究修复土壤的长期效果。以两种修复方式修复后的土为研究对象,对其进行H2O2氧化及模拟氧化老化实验,对老化后的土进行总Cr、Cr（Ⅵ）浸出测试及形态分析,发现经两种老化方式作用下的土壤样品中Cr（Ⅵ）浸出浓度、Cr（Ⅵ）含量及易被植物利用的弱酸提取态均低于Fe SO4修复,说明了Fe SO4联合（NH4）2HPO4修复使铬以更稳定的形式存在,证实Fe SO4联合（NH4）2HPO4修复要优于Fe SO4修复。（5）在模拟降雨老化实验中,在前20年,Cr（Ⅵ）的浸出浓度大、速度快且浸出比例高,后30年则趋于平缓。在模拟50年降雨老化实验中,无论在那种降雨类型下,酸性降雨更有利于土壤中总Cr、Cr（Ⅵ）的浸出和Cr活泼形态的增多。对降雨类型和p H对Cr活化的影响作了显著性分析,发现降雨类型与Cr的浸出存在显著差异,降雨p H与Cr的浸出存在极显著差异,说明降雨的p H对土壤Cr的浸出影响更大。