近年来，中国居民消费占GDP的比重呈现明显的下降趋势，不利于居民生活水平的提高，也一定程度上降低了国内需求的贡献、影响经济长期健康发展。许多针对中国低消费率、高储蓄率问题的研究以及提出的政策建议，都将社会保障尤其是养老保障作为重要的落脚点。然而，社会保障与居民消费的关系在理论上和实践中都有待进一步探索。　　在理论上，作为研究养老保险对消费影响的奠基之作，Feldstein(1974)提出养老保险对居民消费会产生资产替代效应和引致退休效应这两种方向相反的作用方式:替代效应指因养老保险替代了家庭资产而减少个人储蓄的效应;引致退休效应指养老保险诱使劳动者提前退休从而促使人们为了养老而增加储蓄的效应。最终养老保险对消费的影响将取决于这两种效应相对强度的对比。但这一理论并未得到实证研究的一致支持，一些研究在养老保险对消费的总效应问题上产生分歧，也很少有研究具体探究引致退休效应是否存在。在实践中，需要结合中国的具体情况，探索中国居民养老社会保障对保障养老生活、促进消费需求的实际作用。　　本文试图通过实证检验回答“对中国居民来说，养老保险是否对消费有促进作用”，以及“养老保险是否会通过引致退休效应对消费产生抑制”的问题。通过对相关实证文献的梳理和消费函数的总结，本文建立了相对合理的计量模型，更加全面地反映了影响居民消费行为的因素，并利用中国健康与养老追踪调查(CHARLS)数据对养老保险影响消费的总效应和养老保险影响消费的引致退休效应进行了分别检验。　　研究发现，养老保险一定程度上能够起到促进消费的作用，尤其是参加某些特殊种类养老保险的居民呈现更高的消费总量，养老保险预期收益更高的居民也呈现更高的消费水平;养老保险会诱致居民提前退休，但通过引致退休抑制消费的作用并不存在，反而呈现促进消费的现象;除了养老保险因素外，净资产、收入是决定消费水平的基础因素，家庭抚养比、户主教育程度、所在地发达程度和城乡特征等因素对消费影响大。