供应链金融以核心企业雄厚的公司实力及供应链链上各企业之间真实的贸易关系为依托,为链条上下游的中小企业提供担保,在解决了小微企业生产运营中资金短缺的问题的同时,中小企业用以核心企业为债务人的应收账款进行出质向商业银行申请金融贷款也成为融资的主要方式以应收账款质押的方式进行企业融资给我国应收质押制度带来了较大的考验。不同于其他担保物权的设立及实现,由于应收账款属于金钱债权,不具有任何实体,质权的担保功能以及最终的实现均依赖于债务人的清偿,设立时的公示方式也决定着质权的效力。应收账款质押制度完善与否关乎着融资过程中中小企业、商业银行以及核心企业权利能否得到保障,质权设立时的公示及实现方式的研究至关重要。《物权法》为应收账款质押提供了法律基础,但也出现了制度设计简陋的问题。《登记办法》对应收账款质押的公示及相关问题作出了具体规定,却又因制度设计不完善、与《物权法》规定相冲突、法律效力等级低等原因饱受争议。应收账款质押设立时登记的效力、审查的方式以及质权实现规则不明确、实现方式的落后性等问题亟待解决。本文从应收账款的法律界定入手,通过对域外相关法律规定研究,分析了以应收账款为标的物设立质权时的定型以及各主体间的法律关系。在此基础上,对我国及域外应收账款出质时登记行为的法律效力、采取不同模式的公示制度,探究我国当前金融环境下以应收账款出质时法律仅规定质权人单方申请、登记机构对申请材料审查职责的缺失以及申请登记时通知方式缺失的缺陷。同时通过对应收账款质权的实现方式的法律规定、实践中法院对质权实现方式的态度、域外质权实现方式的对比,表明现有质权实现方式法律规定的不适应性及实践中实现方式缺少法律依据的问题。针对上述问题,结合我国物权法框架,参考其他国家和地区应收账款质权公示和实现的经验,通过对质权设立模式的改进、明确登记机关审查责任以及对质权实现方式的明确等措施,解决应收账款质押融资过程中所面临的问题。