各种折现现金流估价模型已经被估价者和研究者广泛的应用于实际的估价工作中，而运用不同的折现现金流估价模型对同一公司进行估价得到不同估价结果的情况经常出现，很多人认为这种情况是正常的，原因是使用了不同的估价模型。本文对运用四种折现现金流估价模型(自由现金流折现估价模型、股权现金流折现估价模型、资本现金流折现估价模型和调整现值法)得到的估价结果是否是一致的进行深入的探讨。首先本文介绍了折现估价模型传统的表达式，并且认为传统的折现现金流估价模型无法适用于折现率不断变化情况，因此改进了传统的折现现金流估价模型，使模型使用范围扩大。同时界定了四种模型现金流的表达式以及现金流之间的关系，介绍了四种模型涉及的折现率的计算方法。这些为估价结果一致性分析提供更广泛的基础。税盾价值理论是影响模型参数最重要的因素，本文总结了学者们提出的主要的税盾价值理论，为一致性分析做了铺垫。本文提出了四种折现现金流估价模型共同的前提假设，恰当的界定了模型的使用范围。之后，本文对不同的税盾价值理论，在三种情况(现金流永续零增长的情况、稳定增长的情况和有限期现金流的情况)下的适用性进行了分析，根据分析的结果确定调整现值法表达式的形式，并运用Taggart在1989年得出的股权资本成本一般表达式和资本资产定价模型推导出四种折现估价模型间参数的关系，将得到的参数表达式代入估价模型中，将估价模型用于实例，证实了在正确运用基本估价模型和遵循前提假设的情况下，四种折现估价模型估价结果在理论上是一致性。在一致性分析的过程中，本文找到了解决循环计算问题的方法，使得自由现金流折现估价模型和资本现金流折现估价模型能够应用于实践，使四种折现估价模型估价结果在实践中的一致性成为可能。