在民事诉讼活动中,当事人滥用诉讼权利重复起诉的现象屡见不鲜,造成法院因重复审理而浪费司法资源,也造成当事人的应诉成本不断增加。为防止裁判的矛盾、实现诉讼经济效率的价值、减少当事人的讼累,我国民事诉讼法应当明确规定原则上禁止重复起诉,对于特殊的例外情形可以通过针对具体情形或特殊领域作出相应的规定或通过司法解释、指导性案例加以规范。本文对重复起诉及其规制的研究就是试图将该问题的探究进一步深化、细化,分析我国立法中缺乏对禁止重复起诉制度的系统性规定,确立起适合我国司法实践中的“重复起诉”的识别标准。本文首先阐述了重复起诉在实务中的适用界限、及其包含的既判力理论和诉讼系属理论。系统运用了学术界的有关重复起诉理论,并对类似案件的处理应当用哪种理论去解决提出自己的看法。再次主要提出有关禁止重复起诉的识别标准和指出法院审理结果的不适当性。在具体的分析过程中提出解决问题的相关识别标准理论,并且对这些理论是否适用于案例的解决提出了自己的见解。2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释,达550多条的规定尚不能完全涵盖民事诉讼规制的范围就足以说明民事诉讼的复杂性和对公正性的细化需求。因此,只有对诉讼规则加以精确理解和适用,才能使人们信服司法裁判的公正,信赖司法的权威。