“和谐世界”理论的提出顺应了全球化时代的历史潮流,是中国的全球治理理论,它经历了一个从“和谐的世界”理念到“和谐世界”理论的发展过程。从理论的定位来看,“和谐世界”理论与全球治理都是规范理论,都把整个世界作为解释范畴,都强调权威的作用；从理论的构成要素来看,“和谐世界”理论与全球治理在价值、规则、主体、客体、绩效方面既有相当的一致性,也有所差异。本文从全球治理理论与“和谐世界”理论两者的理论渊源、背景、内涵等方面出发,对两者进行比较,指出二者的共性与不同,并提出了实现“和谐世界”理论的一些措施与方法。本文除引言外主要分为四个部分,主要包括：第一部分：本部分主要是对西方提出的全球治理理论基本问题进行论述,首先是治理与善治的问题。对这两个词的认识是对本文所要研究的最根本的前提。其次对西方全球治理理论的提出以及内容进行论述,得出全球治理理论存在的局限性。第二部分：主要是从我国传统“和谐”思想的起源出发,结合西方的“和谐”思想,通过分析国内国际两个背景,在我国提出“和谐世界”理论的理论渊源、时代背景以及其基本内涵等三个方面对“和谐世界”理论进行阐释。第三部分：通过对全球治理理论与“和谐世界”理论进行较为全面的比较,分析二者存在的共性,指出“和谐世界”理论在诸多方面较之全球治理理论存在的特点,是对全球治理理论的完善。第四部分：对“和谐世界”理论治理全球问题的应采取的具体措施进行论述。主要包括,国内构建和谐社会、构建和谐的大国关系、加强多边国际合作、加强联合国的作用以及制定中国的文化发展战略等几个方面