金瓷修复体以其良好的形态、色泽与功能，已成为临床应用较为广泛的修复方法之一，深受广大患者青昧。修复体颜色自然逼真，是表现人造牙自然美的重要方面，也是修复体成功与否的重要因素。在临床上常见金瓷修复体与所参照比色板的颜色存在差异，源于外界环境和瓷系统的影响已成为金瓷修复体准确再现天然牙色彩的障碍。本实验应用CIE1976L^*a^*b^*颜色系统，采用高像素数码摄影及计算机处理技术，研究不同背景、光源、瓷系统下镍铬合金烤瓷冠和金合金烤瓷冠的色彩，分析三种因素对修复体的颜色影响规律，为临床比色提供一定的参考依据。第一部分三种不同背景对金瓷修复体颜色的影响目的：比较三种不同背景下金瓷修复体之间及其与Vitapan classical比色板的色彩差异。材料和方法：取具有（?）活动代型的标准模型一副，精确复制（?）代型12个，分两组，分别制作A₂色镍铬合金烤瓷冠和金合金烤瓷冠，每组各6件，6套VITA比色板A₂色片作对照。选用灰、黑、红三种不同背景，应用CIE1976L^*a^*b^*颜色系统，采用高像素数码摄影及计算机处理技术，在标准光源及相同条件下，采集了两组金瓷修复体的12个试件与6个A₂比色片的图片，分别测量、分析其色度值。结果：同种金瓷修复体在三种不同背景之间的色度差明显大于1.5NBS；无论在何种背景下，金瓷修复体与比色片之间的色度差△E均大于1.5NBS，其中在红色背景下修复体与比色片的色度差最大，黑色次之，灰色最小；在同种背景下，两组烤瓷冠之间的色度差大于1.5NBS，金合金烤瓷冠与比色片的色度差均小于镍铬合金烤瓷冠与比色片的色度差。结论：三种不同背景下金瓷修复体之间及其与VITS比色板存在肉眼可见的颜色差异，灰色背景要优于其他两种。第二部分三种不同光源对金瓷修复体颜色的影响目的：比较三种不同光源下金瓷修复体之间及其与Vitapan classical比色板的色彩差异。材料和方法：取具有（?）活动代型的标准模型一副，精确复制（?）代型12个，分两组，分别制作A₂色镍铬合金烤瓷冠和金合金烤瓷冠，每组各6件，6套VITA比色板A₂色片作对照。选用目光色、冷白色、暖白色三种不同光源，在灰色背景下，应用CIE1976L^*a^*b^*颜色系统，采用高像素数码摄影及计算机处理技术，采集两组金瓷修复体的12个试件与6个A₂比色片的图片，分别测量、分析其色度值。结果：同种金瓷修复体在三种不同光源之间的色度差明显大于1.5NBS；无论在何种光源下，金瓷修复体与比色片之间的色度差△E均大于1.5NBS，其中日光色光源下，修复体与比色片的色度差最小；在同种光源下，两组烤瓷冠之间的色度差大于1.5NBS，金合金烤瓷冠与比色片的色度差均小于镍铬合金烤瓷冠与比色片的色度差。结论：三种不同光源下金瓷修复体之间及其与VITA比色板存在肉眼可见的颜色差异，日光色光源要优于其他两种。第三部分两种不同瓷系统对金瓷修复体颜色的影响目的：比较两种不同瓷系统时金瓷修复体之间及其与Vitapan classical比色板的色彩差异。材料和方法：取具有（?）活动代型的标准模型一副，精确复制（?）代型24个，分两组，分别制作A₂色镍铬合金烤瓷冠和金合金烤瓷冠，每组各12件，其中6个堆筑Vita VMK 95 A₂系列瓷粉，6个堆筑DeguDent KISS A₂系列瓷粉，6套VITA比色板A₂色片作对照。应用CIE1976L^*a^*b^*颜色系统，采用高像素数码摄影及计算机处理技术，在标准光源及灰色背景下，采集了两组金瓷修复体的24个试件与6个A₂比色片的图片，分别测量、分析其色度值。结果：两种瓷系统之间比较，无论是镍铬合金烤瓷冠还是金合金烤瓷冠，明度值（L*）无显著差异，色相（a^*b^*）存在显著差异，在彩度（C*）上，Vita VMK 95瓷粉的彩度大于DeguDent KISS瓷粉，色度差△E均大于1.5NBS；两种瓷系统分别与比色片比较，明度值均存在显著差异，色度差均大于1.5NBS，但Vita VMK 95瓷粉与比色片的色度差要小于DeguDent KISS瓷粉与比色片的色度差。结论：在色相上Vita VMK 95瓷粉比DeguDent KISS瓷粉偏黄红，不同瓷系统对金瓷修复体的颜色有影响；在临床选色时，尽量选用与瓷粉相匹配的比色板。