统计学方法被广泛应用于图书情报领域的实证研究中,但并非所有图情研究人员都能遵循规范的使用方法,一些不合理的使用可能导致结果不合理或不可重复。当前针对图书情报领域统计学方法误用的系统性研究相对较少,这不利于统计方法在图情科研中发挥其价值与优势。因此,本文从典型统计方法、撤销论文统计问题和量化指标滥用3个维度,开展统计方法不合理使用行为研究,为图情研究人员在后续统计学方法的规范使用中提供参考借鉴价值。本文首先对收集到的应用方差分析和相关分析的图情实证论文进行系统分析,依据理论基础,构建统计方法不合理判定标准及模型,探究图书情报实证研究中典型统计学方法误用的具体问题。其次,分析图情核心期刊撤销论文的基本情况,调查与统计方法相关的数据和结果的准确性、可靠性及有效性问题的分布特征,并从时间和学科角度,验证图情撤销论文中统计方法不合理使用问题在其它学科撤销论文中的分布情况。最后,对科学计量学中量化指标在科研评价过程中的不合理使用问题进行阐述,分析h指数、期刊影响因子和计数方法的不合理使用行为。研究表明,在典型统计方法的不合理使用研究中,未报告明确前提检验结果、忽略了变量间可能存在潜在关系、未提供完整的统计分析结果,以及没有明确提及在研究中使用了何种方法类型是统计学方法使用的共性问题,而且统计方法的不合理使用程度与期刊分区高低表现出一定的负相关关系。在论文撤销原因的相关统计问题研究中,统计数据和研究结果问题是图情撤销论文的主要撤销原因,在社会科学和自然科学两大学科中的论文撤销总量和该类问题撤销占比均呈现出上升趋势,而且在学科中存在明显差异,即依赖较大规模数据集的学科（化学、物理学、心理学等）中统计方法不合理问题的论文撤稿比例相对较高。在量化指标的不合理使用研究中,人为操纵指标的使用、未考虑评价目的选择不恰当的计数方法等是量化指标的常见不合理使用问题。根据研究结果,本文最后提出了一些实际对策与建议,期望这些建议可以作为图情研究人员日后规范使用统计学方法的参考,促进我国图书情报领域的发展。