随着经济和科技的日益急速发展，互联网行业虽然是一个新兴行业，但其成长速度令人瞠目，并且越来越多地参加到社会日常生活当中，悄然改变着我们的生活方式。
　　这个新兴的行业不断表现出传统行业市场所不具备的特性，尤其是其市场双边性、网络外部性、用户锁定性、高度创新性和不受时间空间束缚性等，使其更容易在短时间内出现行业的龙头老大，占据市场支配地位。但我国反垄断法颁布相对较晚，配套的法规律令、司法解释等尚不完备，对于这个新兴的行业来说，律法规制仍然存在空白。本文从反垄断法执行的首要步骤——界定相关市场的角度出发，对互联网这个新兴的特殊行业的显著特点致使的相关市场界定困难程度增大的问题进行了论述，总结了当前实践中应用界的和学术界提出的几种传统界定方法和界定新手段的长处与短板，并结合详细的案件进行剖析总结。
　　本文的观点是，互联网这个新兴的行业市场所具备的双边性和外部性等特点是使得传统的需求替代性分析法不能在互联网行业上尽善尽美地发挥作用的缘由；用户锁定性是导致供给替代性分析法在互联网行业上不能完美应用的缘由；不受时间空间束缚性以及用户锁定性是互联网行业地域市场难以界定的缘由；创新性竞争优于价格竞争以及价格结构倾斜的特性是垄断者测试法不能在互联网行业上完美应用的决定性因素。而对于盈利模式测试法、产品性能测试法、销售方式测试法等学术界提出的或域外实践中应用的新方法来说，也因为没有充分考虑互联网市场的双边性、对某些行业财务数据要求高、互联网市场越来越向线上线下相互融通的方向发展等因素而各自具有一定的局限。
　　在剖析了这些界定方式的基础之上，本文针对互联网行业特点致使界定其相关市场难度提高的现象做出了思考，并简略阐述了一些个人朴素的建议，这些建议是分别从律法实施的角度和律法完善的角度做出的。这些建议和思考都是紧紧围绕互联网行业的市场特性，都是针对性比较高的。譬如，加强对互联网行业市场的双边性、创新性等特点的重视水平，直指互联网行业特点从而进行相关市场界定方案的法律法规和指导性案例应该应运而生等等。希望本文能为未来我国互联网行业相关市场界定的走向提供一点思路。