随着时代的发展,家庭财产组成元素逐渐多元化,不再局限于以存款和房产为主的传统财产形态,还扩充到了包括股权在内的新型财产形态。与此同时,社会婚姻观念也逐渐理性成熟,全国各地的离婚率普遍呈上升态势。两者相结合,使得因离婚导致的股权分割纠纷稳增不降。而股权分割兼具家事属性和商事属性,处于婚姻家庭法范畴和商法范畴的交叉地带,更增加了此类案件裁决的争议性。本文假定前提为夫妻双方未就股权归属作出书面约定,将研究对象定位为在婚姻关系存续期间以夫妻一方之名与他人出资形成的有限责任公司股权,并称具有股权权利外观者为股东配偶,不具有者为非股东配偶。除引言和结语外,本文分成四部分:第一部分,离婚案件中有限责任公司股权分割的典型案例引入。该部分以刘奕、王军卿离婚后财产纠纷案为切入点,先简要概括了该案案情,进而指出在处理因离婚导致的股权分割纠纷时,存在三大法律问题:股权与夫妻共同财产关系的认定、股权分割方式的确定、股权价值的确定。第二部分,离婚案件中有限责任公司股权分割的裁判分歧梳理。通过梳理各地区法院以及各级法院的裁判理由和判决结果,可以发现,裁判分歧体现为:第一,夫妻共同财产的范围也即股权分割的对象,能否涵盖股权整体,还是应当限定为股权的财产权益部分或是股权所代表的财产利益?第二,存在离婚夫妻双方就股权分割方式缺乏统一性意见情状时,司法审判者可否以判决书形式对股权强行分割?第三,法院有无启动其他股东意见征询程序之义务?第四,对股权分割纠纷另案处理或确权处理是否具有正当性?第五,如何选择股权价值的确定依据以及股权价值的评估基准日?第三部分,离婚案件中有限责任公司股权分割的裁判分歧成因分析。该部分主要论述了四个方面的原因:第一,法定夫妻财产制、物权法共同共有制度、商事相关制度等法律制度选取的芜杂,导致股权与夫妻共同财产的关系认定结果不一致。第二,有限责任公司股权非纯然人身性与非纯然财产性的属性特征,以及有限责任公司非纯然资合性与非纯然人合性的属性特征,给股权分割纠纷的处理增加了许多壁垒。第三,立法层面对于出资额、转让等概念的混淆使用,以及协商未果时的股权分割方式的立法缺失,还有举证责任分配的不合理,不仅让法官在处理案件时因缺乏明确法律依据而无所适从,也使得非股东配偶面临举证困难的诉讼风险。第四,夫妻关系和有限责任公司股权的盘根错节,使得法官在处理案件时面临非股东配偶和公司及股东的利益衡量难题,对何种利益具有优先保护的正当性的选择不同,所作出的判决结果也存在差异。第四部分,离婚案件中有限责任公司股权分割的裁判规则完善。第一,提出理论上股权存在共有状态,但股权共有应当坚持内外有别,在夫妻内部关系上,可将股权整体纳入夫妻共同财产范畴。第二,股权分割方式的确定应当将公司及股东利益置于优先考量地位,不能以夫妻关系的特殊性,作为排除其他股东应有权利之行使空间的正当理由,法院也不能对股权和有限责任公司的特殊性质选择性略过,更不能以另案处理或确权处理方式,不对股权进行实质性分割。第三,立法层面应区分出资额转让与股权分割,明确公司章程的优先地位,并加强非股东配偶诉讼程序的保障。第四,夫妻协商未果时,原则上确定由股东配偶继续持有股权。第五,在股权价值司法评估机制的健全上,原则上应以起诉分割股权之日作为股权价值的评估基准日,例外情况可适用“就高”原则,并以双方协商确定或法院摇号确定的机构作为股权价值评估机构,评估机构也应综合各种材料对股权价值作出客观判断。