该文采用了文献分析、实证分析、比较研究等方法,首先对非政府组织参与WTO争端解决机制的现状、存在的限制以及对于解决WTO争端的价值进行了分析,并在以往研究的基础上提出了自己的观点,认为非政府组织参与WTO争端解决机制可以充分表达社会公众的意见,有助于专家组和上诉机构合理解释WTO相关条文并确定争端各方的权利义务,从而提高专家组和上诉机构报告的质量.因此,应对WTO争端解决机制作出相应的改革允许非政府组织的参与.然后,该文研究了非政府组织参与WTO争端解决机制的方式,认为非政府组织直接参与到WTO争端解决机制中(即赋予非政府组织诉讼主体的资格)的方式存在诸多不合理性,而以"法庭之友"的身份间接参与到WTO争端解决机制中是目前最为可行的方式.最后,该文分析研究了非政府组织的"法庭之友"身份在WTO争端解决机制中的法律地位的发展过程,并对现有WTO规则对其所作的限制作了评析,提出应该从进一步完善WTO规则的相关规定和对"法庭之友简报"作出合理限制两个角度来规范非政府组织对于WTO争端解决机制的参与.