背景资料 　　支气管哮喘(bronchial asthma)是反复发作、迁延难愈的常见呼吸系统疾病，以咳嗽喘息、胸闷等为症。如果发病后治疗不积极，可导致肺气肿、肺心病，而丧失工作和生活自理能力，严重危害人们身心健康。支气管哮喘儿童患病率高于青壮年，而老年人群的患病率有增高趋势。大多数患者在秋冬季节病情加重，夏季缓解或不发作。控制哮喘的花费成本较高，而不正确的治疗可导致哮喘反复发作，增加治疗费用，影响生活质量。因此做好支气管哮喘的防治任重而道远。 　　目的 　　通过冬病夏治“华盖贴”穴位贴敷治疗支气管哮喘的临床观察，验证其临床疗效，为治疗支气管哮喘提供更加安全、有效地治疗方法。 　　方法 　　用随机数字表将60例符合纳入标准的支气管哮喘患者分为“华盖贴组”(治疗组)和“传统药物组”(对照组)两组，每组各30例。治疗组采用“华盖贴”穴位贴敷，对照组采用“传统药物”穴位贴敷，均在夏季“三伏”所确定的日期每10天1次治疗，分别在治疗前、治疗后记录症状并按照哮病症状进行分级量化计分进行评分，并于治疗结束后3个月随访以评价疗效。 　　结果 　　1.两组按西医疗效标准比较，治疗组临床控制7例，显效10例，有效8例，无效 5 例，总有效率为 83.33%；对照组临床控制 9例，显效 5例，有效 6例，无效10例，总有效率为66.67%；两组按中医疗效标准比较，治疗组临床痊愈13例，显效10例，有效6例，无效1例，总有效率为96.67%；对照组临床控制10例，显效4例，有效7例，无效9例，总有效率为70.00%。 　　2.华盖贴组对于支气管哮喘的寒哮型患者的治疗效果较好(P<0.05)，而针对热哮患者效果较差。 　　3.两组治疗前后比较，均具有显著性差异(P<0.01)，说明经治疗两组患者肺功能FEV1(%)、PEF(%)均有明显改善；组间比较具有显著性差异(P<0.05)，说明治疗组在改善患者肺功能 FEV1(%)、PEF(%)方面优于对照组。 　　结论 　　1.冬病夏治“华盖贴”穴位贴敷在治疗哮喘病有较好的临床疗效。 　　2.冬病夏治“华盖贴”穴位贴敷对哮喘病有确切的临床疗效，并且对于哮喘寒哮型的改善优于“传统药物”穴位贴敷。 　　3.“华盖贴”对改善肺功能有明显提高。