美国前总统林肯曾经这样描述专利制度“在天才之火上添加利益之油”。专利制度的诞生对于促进国家和整个社会的科技创新有着不可估量的作用。我国自上世纪八十年代制定专利法以来,已经过三次的修改并使之日趋完善,专利制度也在促进发明创造,依法保护发明人的利益方面发挥着越来越重要的作用。我国专利法对先用权制度的规定在专利法的69条的第二款“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的的不视为侵犯专利权。”先用权制度的构成要件在于先用权人只能是在专利申请日之前已经制造好了相同的产品,或者是做好了制造、使用的必要准备,并在原有范围内继续制造、使用时才不构成侵权。显然立法者出于对专利权人利益的保护,对先用权人的权利范围做出了相应的限制,然而如何把握好限制这个度呢,专利法中规定的“原有范围”、“相同产品”、“必要准备”等术语在实践中如何界定,对此理论界和司法实务界还存在着较大的争议。本文首先通过介绍先用权制度的基本概念,性质以及先用制度与新颖性、现有技术制度、合理使用等制度的区别和联系;然后对世界上几个主要国家专利法中关于先用权制度的规定进行对比分析,主要有实行“先申请制度”的日本、德国、法国,以及实行“先发明制度”的美国,通过研究这些国家的规定,为我国先用权制度的完善提供有益的借鉴;其次通过对比分析目前我国适用先用权制度中存在的问题,围绕着先用技术来源的问题、原有范围的界定、必要准备的界定等进行分析比较,通过对上述问题的研究与分析,找出适合我国国情的模式;最后对我国先用权制度的完善提出自己的建议。