历代有关李白诗的注本并不多，但即使是有限的几种也未能引起研究者充分的重视。本论文选取历史上李白诗主要的注本进行较为系统的研究。全篇由五章组成。第一章考察李白诗在唐代的传播情况。唐代人对李白有较好的评价，对其诗有浓厚的传播兴趣，表现在有多人为李白编集，同时李诗入选唐代诗歌选本的篇数也比较多。唐代编集的李白别集虽未能流传下来，但促进了李诗的传播。第二章叙述了宋人对李白别集的整理与研究情况。北宋学者的贡献在于编集辑佚，从而使诗仙的作品得以流传后世；南宋学者的贡献则是对李诗进行初步笺释，虽说存在不少问题，但创辟之功，不可抹杀。宋人研究李白存在编集欠精审、辨伪不科学等弊端。金人王绘《注太白诗》是第一个李诗注本，惜不传。第三章从多个角度审视元代萧士赟的《分类补注李太白诗》。萧注的注释动机是弥补李诗注本过少的缺陷，注解中往往不恰当地强调李白的忠君爱国思想。以我注李，注中有我，带有强烈的主观感情色彩。萧士赟补杨齐贤注的内容纷纭复杂，有的可有可无，有的则起到了简化、补充和完善原注的作用，还有的纠正了杨齐贤注的失误。萧注受到宋人诗学观念的影响，一是沿袭了朱熹论李白的观点，二是接受了江西诗派的诗学理论，三是为太白乐府作解题时，往往以郑樵《通志》中的《乐略》为蓝本。第四章主要研究明代李诗注。明人三种李白诗注本中，林兆珂的《李诗钞述注》抄袭杨萧注及同时代人的注解评语而不注明出处，体现了明代的不良学风。朱谏的《李诗选注》和《李诗辩疑》二书，有得有失，瑕瑜互见。朱谏首先正式提出“李诗”这一概念，其选注在诠释思想和注释体例上也有独到之处。但朱氏将为数众多的李白诗辨为伪作，殊为无据。胡震亨的《李诗通》代表了明人注李诗的最高成就，也是李白研究史上的一部佳作。从注释风格上看，《李诗通》行文简捷明了、要言不烦，着重于诗旨及诗艺的抉发，体现出诗评家的诠释理念。其注释的创造性主要体现在为太白乐府发凡起例上。《李诗通》对后来注家有较大影响，如王琦《李太白全集》注太白乐府时征引颇多。第五章论清人王琦的《李太白全集》。王琦注本是李白别集整理和注释的集大成之作。从注释动机和阐释思想上看，王琦持论平正，客观理性，从实际出发，给李白以恰当的评价。王注兼收并蓄，采摭繁富，在资料的占有方面超过了前此以往任何一部李诗注本。王琦还考出了与李白交往的一些人的事迹，有许多新的发现。《李太白全集》在校勘上也取得了较高的成就。王琦所采用的校勘方法比较丰富，如对校法、本校法、他校法、理校法、综合校勘法等。王搞总结了前人的注释方法并加以创新，呈现出多元化的态势，有比较异同法、点明诗旨法、串讲诗句法、妙解警句法、理清源流法、数据统计法等。王注和其它注一样也有一些问题，但并不影响它在学术史上的地位。