在世界经济的发展过程中,不管是发达国家已经经历的工业化,还是发展中国家正在经历的工业化,对经济发展的作用是不言而喻的,然而伴随着经济的发展,工业化对环境污染的影响也变得越来越严重。改革开放以来我国经济高速发展的同时,中国的碳排放量也在与日俱增,同时FDI对我国环境的影响也日益显著。例如:关于FDI的“污染避难所假说”就认为:发达国家为了规避国内较高的环保成本,而有意将污染较重的企业转移到环境规制宽松、环保成本较低的发展中国家,从而导致发展中国家因FDI而环境污染加重,此外在当前《京都议定书》框架之下,清洁发展机制对一国环境的影响作用日益显著,由于清洁发展机制有着确切的减排效果,随着项目的进行将会对碳排放量产生直接的影响,我们在研究外商直接投资的环境效应时应该充分考虑到这个制度变量的影响。目前我国经济发展水平、FDI和清洁发展机制项目数量区域差异显著,不同区域的产业结构也不相同。在促进经济发展时引进外资的结构也有着一定的差异性,我国不同区域治理环境采取的措施所带来的实际效果也不尽相同,为了全面考察FDI的环境效应,区域差异因素显得尤为重要。FDI究竟对我国环境尤其是碳排放的影响作用如何?有关FDI污染避难所假说在我国是否存在?清洁发展机制对我国碳排放的影响作用如何?而东西部FDI和清洁发展机制作用又有怎样的差异呢?为了抓住清洁发展机制项目机遇,更好的利用外资解决我国环境问题,为治理环境提供理论依据,本文对以上问题进行了研究。论文首先在理论层次对FDI和清洁发展机制对碳排放的影响进行分析,然后分别考察我国利用外商直接投资及清洁发展机制对碳排放的影响,并检验FDI和清洁发展机制的区域减排差异,本文采用我国东部和西部两个区域2004-2009年相关数据,应用面板数据分析方法,进行检验。通过实证研究我们发现:FDI流入对我国环境产生了积极的影响,污染避难所假说在我国不成立;清洁发展机制对减少碳排放作用显著,是不可忽视的重要因素;在区域差异方面,FDI在东部区域的减排效应要小于西部区域,这与东西部区域的基础能源技术有关,在中国FDI区域质量相差不大的情况下,能源技术基础较好的东部区域减排效果就会较差,西部区域则相反;而清洁发展机制在东部区域的减排效果要大于西部区域,这与实施项目的类型密切相关。最后根据研究结果提出了相应的政策建议。