自由概念的理解问题是自由主义基本价值观念的争论焦点之一。以赛亚·伯林的“两种自由概念”研究聚焦于他所在时代政治哲学的核心问题，并深刻地影响了当时和后来自由主义学说的发展。可是，伯林对自由概念的划分和诠释够不上完美，其理论本身也存在先天的局限性，因而容易使人们在理解自由概念时产生一些误解。论文第一部分主要根据伯林“两种自由概念”一文对“消极自由”和“积极自由”两概念的解释，分析了该理论的内涵，结合对自由与现代社会政治生活的关系的分析，探寻了两者的逻辑关系。经过对伯林两种自由的分析，第二部分致力于寻找伯林“两种自由概念”的理论来源以及影响其产生的现实因素。首先对伯林自由概念针对的核心问题做出了判断；其次从其理论提出的依据以及伯林个人因素等方面对其理论局限性产生的原因做出了分析。第三部分从伯林的积极自由悖论出发，结合众多学者对两种自由概念的研究成果，质疑了伯林的自由概念划分方式，捍卫了麦卡勒姆三位一体的自由概念。本文认为，伯林“两种自由概念”是整个西方学术界研究自由问题的划时代的蓝本，但随着时代的发展其弊端与冗余之处也逐渐显露无遗。相比之下，麦卡勒姆的“一种自由概念”要更符合现代社会价值体系发展脉络，是一种对自由问题的更合理的思维方式。