气候变暖已经成为了世界各国必须共同面对的严峻挑战,发展低碳经济早已经成为了社会各界的普遍共识。低碳经济下,国家之间基本的贸易往来、传统产业的对外直接投资等活动都将受到一定的波动以及影响。同样在碳约束下,具备传统竞争优势的产业未必能够适应低碳经济最新的发展要求,将产业的碳排放强度作为影响其竞争优势的主要因素,纳入产业传统的国际竞争力指数,能够在反映产业低碳发展水平的基础之上,为相关产业的进一步发展提供更为科学的参考依据。基于此,本文以低碳经济的提出以及发展作为研究的时代背景,以产业传统国际竞争力指数作为研究的理论依据,通过构建产业低碳国际竞争力测算体系,实现了对于我国制造业各行业2004年至2014年间低碳国际竞争力具体发展状况的测算。依据最终的测算结果,我国制造业整体以及大部分行业,在研究区间内均具备一定的低碳国际竞争优势。同时,在研究影响我国制造业低碳国际竞争优势的具体因素时,本文选取了环境规制作为主要的解释变量。环境规制作为政府调控的主要手段,对于产业低碳国际竞争力的发展具有较为明显的理论意义以及实践指导意义。以前文测得的产业低碳国际竞争力指数作为被解释变量,以环境规制的强度作为解释变量,构建模型,对于我国制造业各行业进行整体以及分样本的实证检验。基于最终的检验结果,本文认为在研究区间内环境规制的实施对于我国制造业低碳国际竞争力的影响整体仍处于成本效应阶段,即提高相关规制的强度并不能对制造业低碳国际竞争力产生正向的促进作用。按照行业自身污染程度的差异性,制造业各行业可以划分为重度污染行业、中度污染行业以及轻度污染行业,分样本的实证检验结果表明:环境规制的强度对于轻度污染行业的低碳国际竞争力具有较为明显的反向作用,对于重度污染行业同样具备一定的反向作用,但是相较于轻度污染行业作用结果较弱。另外,环境规制强度与中度污染行业之间的回归系数并不显著,表明环境规制对于中度污染行业低碳国际竞争力发展的影响并不明显。而基于不同技术含量的分样本检验结果则表明,环境规制对于高技术含量产业已经实现了由成本效应向创新效应的现实转变,与此同时,环境规制对于中度污染行业的反向作用结果与整体样本的作用系数最为接近,而对于技术含量较低的制造业行业,环境规制的作用结果并不显著。另外,对于其他控制变量的检验结果表明,行业市场结构的完善以及行业规模的扩大是有利于产业低碳国际竞争力发展的,而科技创新的人力资本投入以及先进技术引进费用的提高却未能对其产生正向的作用影响。依据上述检验结果,本文认为未来有关制造业环境规制的实施从整体上来讲,应该转变以命令型规制为主的发展现状,充分发挥市场经济的调节作用。同时,依据各行业污染程度的差异性,环境规制的实施方向应当以重度污染以及中度污染行业为主,依据各行业不同的技术含量则应当以高技术含量行业为重,利用突出行业的先行作用引导我国制造业整体产业结构的转变。另外,对于科技创新的人力资本投入以及其他相关要素的后续资本投入,要当注重对于投入后期的监管把控,避免资源浪费。本文的创新之处在于,借鉴已有学者对于低碳国际竞争力较为科学的研究方法的基础之上,对于其中隐含碳排放量的测算方法进行了修正,引入了投入产出法,更好的测度了产业发展过程中的隐含碳排放问题,也使得整个测算过程以具体的测算结果更具可信性。同时,本文的研究以我国制造业各行业低碳发展状况以及其与环境规制之间的关系作为研究的对象,充实了相关研究的行业异质性检验,丰富了环境规制与产业国际竞争力之间的实证检验分析。