目的:本课题为随机对照单盲研究,通过对比运用呼吸泻法针刺与常规针刺两种不同方法治疗紧张型头痛,得出二者的临床疗效差别。方法:本课题选取60例紧张型头痛的患者,按随机数字表法分为治疗组、对照组各30例。治疗组行呼吸泻法针刺进行治疗,选穴:百会穴、太阳穴(双侧)、神门穴(双侧)、头维穴(双侧)、风池穴(双侧)、颈夹脊穴(双侧)、太冲穴(双侧);对照组使用常规针刺进行治疗,选穴同上。两组均每日1次,6次为一疗程,疗程间休息1天,共进行4个疗程。两组运用不同的针刺方法治疗TTH,观察分析其临床疗效,观测指标为:比较经治疗后头痛程度、头痛持续时间、头痛指数。结果:①治疗组与观察组两组治疗后患者头痛程度比较:P<0.05,差异有统计学意义。治疗组治疗前、后患者头痛程度比较:P<0.01,有显著性差异。对照组治疗前、后患者头痛程度比较:P<0.01,有显著性差异。②两组患者治疗结束后头痛持续时间比较:P<0.05,差异有统计学意义。治疗组治疗前、后患者头痛持续时间比较:P<0.01,有显著性差异。对照组治疗前、后患者头痛持续时间比较:P<0.01,有显著性差异。③两组患者治疗后头痛指数比较:P<0.01,有显著性差异。治疗组治疗前、后患者头痛指数比较:P<0.01,有显著性差异。对照组治疗前、后患者头痛指数比较:P<0.01,有显著性差异。④临床总有效率:治疗组临床总有效率为90.00%,对照组临床总有效率为83.33%。经秩和检验,结果表明:P<0.05,存在统计学意义。结论:1.针刺运用呼吸泻法治疗紧张型头痛有效。2.针刺运用呼吸泻法治疗紧张型头痛可以改善头痛程度、头痛持续时间、头痛指数。