从古代社会以来,个人信息的收集、处理、使用及传递就体现在社会的不同层面。当时,由于技术条件差,在很长时间内,个人信息保护并不成问题,但是,随着信息社会的发展,个人信息成为人们日益关注的重要方面。个人信息的法律保护已经成为一个非常重要的法律问题。当前,个人信息遭受不当收集、恶意使用、篡改以至扰乱个人生活安宁,进而危及生命。因此,个人信息的保护日益受到重视,保护个人信息的需求日益增强。据统计,到目前为止,已经超过50多个国家和地区制定了个人信息保护的专门法律。但是,目前,我国仍没有制定个人信息保护的专门法律。这不仅不利于保护公民的基本权利,而且也不利于社会经济发展与国际合作。因此,制定信息保护法律制度刻不容缓。正因为如此,我国政府已将个人信息保护纳入立法计划,中国社会社学院教授周汉华受国家信息办委托起草的《个人信息保护法》(专家建议稿),目前,已经完成。另外,最近几年,不论民法典草案,还是民法典专家建议稿均对个人信息保护给予关注。但是,关于个人信息保护的基本理论尚存在分歧,缺乏一致的认识。目前,我国的个人信息保护研究处于起步阶段。虽然个人信息保护不是某一个部门法能解决的问题,牵涉许多领域问题。但是,信息主体的财产利益和人格利益是个人信息保护法的基点。鉴于此,本文试图从民法角度对个人信息保护问题进行探讨,分析借鉴美国、德国、日本、欧盟的个人信息保护模式,分析思考我国有关个人信息的民法保护问题,以期对我国个人信息保护立法有所助益。本文从民法视角出发,综合运用了理论联系实际,比较分析等方法,对个人信息保护的民法问题进行讨论。全文共分为三个部分,第一部分,对个人信息进行概述。确定了个人信息的特征、分类；第二部分,重点分析了美国的隐私权理论和德国的人格权理论,且指出我国不适应美国的隐私权理论。通过对世界主要国家的立法考察,探讨分析美国、德国、日本及我国个人信息保护现状,特别是美国、德国、日本的个人信息保护现状,总结了个人信息保护的三种典型立法模式,即“美国式”、“欧盟式”、“折衷式”。并对此进行比较分析,探讨其异同,该章节是本文的重点之一；第三部分,是在分析前面的基础上,将个人信息保护纳入民法范围,对我国《个人信息保护法》的具体设计提出初步构想。