情势变更理论在大陆法系和英美法系有着悠久的发展历史,并且也逐渐被不同的国家纳入法律文件中,成为各国合同法理论中一项重要的制度。我国上世纪九十年代出台的合同法定稿中最终没有将情势变更原则纳入其中,最高人民法院于2009年关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)的出台,标志着我国在司法实践中正式确立了情势变更制度,适应了经济因素急剧变化的现代社会的需要。但是,不能忽略的一个问题是,由于我国法律对情势变更问题的规定过于原则概括,在司法实践中如何更好的区分情势变更与相近制度之间的区别,以及如何更好的防止法官自由裁量权对当事人权利的过分干预,是值得法律学人深入思考的问题。本文拟通过文献资料分析与比较分析的方法,通过对资料的整合,吸收和借鉴国外先进立法经验,加之以自我创新,通过国内外情势变更理论的比较,构建适合我国国情的科学严密的理论体系。首先,文章第一章介绍了情势变更原则的理论发展,将国内与国外发展现状作出分析；第二章阐述了学界关于情势变更原则的理论依据,重在分析情势变更理论来源；第三章着重分析了情势变更与不可抗力、显失公平、诚实信用原则的界限,以期在司法实践中对其作出明确的区分,进而阐明确立情势变更原则的必要性；第四章重点论述情势变更原则的概念和构成要件；第五章对各国情势变更的效力模式作出评价,结合我国实际情况,试图探索一种适合我国国情的效力模式。希望通过对本题的完成能够使我国情势变更制度更加完善,增强在司法实践中的可操作性,避免法官自由裁量权的滥用,更好的服务于现实社会的需要。