卢梭与马克思都是人类历史上著名的哲学家和思想家。二者在他们的著作中都对其关于平等的政治哲学思想进行了阐述。卢梭为我们构建了一个在“公意”指导下的平等契约社会；马克思则为我们构建了一个人人自由、平等而全面发展的共产主义社会。对卢梭和马克思平等思想进行比较，不仅可以丰富马克思政治哲学的理论成果，同时对指导我国公平和谐社会的建设也具有重要的现实意义。卢梭和马克思在对不平等的认识、对平等的认识及如何实现平等三个维度有诸多异曲同工之处，这不仅包括二者对于不平等造成的异化后果的分析，也包括二者关于如何实现平等的过程辩证法思维审视。但是，二者在分析不平等的出发点与理论基础、阐释平等及其实现途径的侧重点以及如何实现平等的构想、依靠力量与具体途径方面存在巨大的差异：卢梭的理论进路在于先验理性，而马克思则在于历史唯物主义；卢梭阐释平等相关问题的角度侧重于政治学向度，而马克思则侧重于经济学向度；卢梭建构其契约平等理想的途径在于道德情感的抽象自然人格，而马克思实现其共产主义平等理想的途径则基于现实的物质与阶级力量。由此，马克思的科学的、彻底的、具有现实可能性的真正平等观构成了对卢梭平等观的超越。二者的平等思想尤其是马克思研究平等的科学方法与理论成果，无疑对当今构建公平和谐社会的中国具有深刻的启迪：一是要注重以马克思唯物史观来审视我国平等现状，从现实的人与现实的社会出发来分析解决平等问题；二是要注重以马克思实践过程辩证法来考量我国平等现状，明确我国平等实现的长期性和阶段性；三是要注重以卢梭、马克思以及当代西方哲学家平等理论的有益成果来关照我国现实，不断坚持以经济建设为中心、完善政治法律制度并且调节社会资源与机会条件分配，从而走出一条适合我国国情的平等之路。文章主要以“不平等——平等——如何实现平等”为逻辑思路主线，综合运用文献研究法和比较研究法对卢梭和马克思平等思想相同维度以及相异之处进行具体阐述，同时采用逻辑与历史相统一的方法对我国平等现状进行考察，最后在此基础上提出走出我国平等现状的理论与实践出路。