随着“一带一路”建设的不断推进,我国不断引导企业践行“走出去”战略,在经济全球化的背景下不断加强在国际间的经济合作。近年来,我国经济始终保持着较高的增长速度,国际投资及合作领域不断增加,规模不断扩大,独立保函作为一种使用范围广泛、操作简单便捷、在国际交易中获得广泛认可的国际结算产品,为我国企业“走出去”提供了强有力的信用支持。独立保函作为保函中最常用的一种形式,在我国的经济发展特别是对外经贸交流中,迅速得到了用户的青睐,结算量不断增长。与实务领域的迅速发展相比,独立保函在我国司法领域的发展相对缓慢。2016年以前,独立保函在司法领域始终没有相对完整和详细的规定,也因此实务中对于独立保函的管理及运作方式始终无法达成一致。近年来有关保函领域的诉讼案件中,就有相当一部分是由于保函在国内从属性的判定与国外独立性判定的矛盾引发的。这种独立保函在国内外判定的差别,给银行作为担保人开展独立保函业务带来一定的困扰。2016年12月1日起,最高人民法院实施了《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》(以下称“司法解释”)。司法解释的出台及时地填补了我国司法领域有关独立保函规定的空白,在推动我国独立保函业务发展,支持企业“走出去”方面将发挥巨大的作用。银行作为担保人,在独立保函法律环境变化的背景下需要对独立保函的业务处理模式及风险管理方式进行调整。笔者作为一名银行从业人员,试图通过本文对新法律环境下银行在独立保函领域面对的形势、业务模式及风险管理方式展开研究。笔者首先分析了银行独立保函业务的现状,对独立保函的司法背景、业务发展以及银行开展独立保函业务的优势进行了分析;然后以从属性保函与独立性保函的区别作为切入视角,对独立保函的识别以及在我国发挥的作用进行了阐述;之后探讨了银行独立保函业务中各当事方的影响以及来自各方的风险;最后从实务角度出发,按照开立前、开立时以及开立后三个环节,提出了一系列实践性较强的新环境下银行在发展独立保函业务中的风险管理措施。本文的创新点主要包括两个方面。一是从银行作为担保人的角度出发,立足于司法解释的出台这一新的法律背景,对银行独立保函操作各环节的业务风险进行了分析,并提出了风险管理措施。二是本文充分结合笔者的保函从业经验,在分析过程中加入了大量的实务案例进行佐证,从各业务环节的操作细节入手、对风险管理措施进行了探讨,具有极强的可操作性。