我国《专利法》第65条规定了专利侵权损害赔偿的原则和四种计算方式：按照权利人因被侵权所受到的实际损失、按照侵权人因侵权所获得的利益、参照该专利许可使用费的倍数合理确定和人民法院定额赔偿。尽管有上述的多种损害赔偿数额的计算方式,但司法实务一直有诸多棘手问题。与国外相比,是否有可供借鉴的作法。本文在理定了外观设计专利及侵权的相关含义后,用两则案例将我国外观设计专利审判中常见的问题进行了分析和思考。在简要概括了外观设计专利的载体特点和分类后,通过对美国和日本关于全部市场价值规则与技术分摊技术的阐述和比较后,就完善我国当前外观设计专利侵权损害赔偿的适用提出了建议。本文共分为四个部分。第一部分是外观设计专利侵权损害赔偿基本理论。具体介绍了外观设计的定义、特征和侵权构成要件；外观设计专利侵权损害赔偿的含义、原则和赔偿范围、侵权损害赔偿的计算方法；第二部分通过两则判例引出我国外观设计专利侵权损害赔偿确定中存在的问题。第三部分通过比较法的视野对日本和美国的专利贡献度理论和适用进行了针对性的阐述,对外观设计专利载体进行了理论分类。第四部分在借鉴前述理论和操作的基础上提出了具体的完善建议：第一,以市场价值法为主,技术分摊法为辅；第二,增加侵权人的举证责任；第三,采用侵权人获利计算方法时,增加侵权人不提供获利材料的不利考量权重；第四,严格限制适用法定赔偿；第五,适当放宽证据适用规则。