【摘 要】
:
行政公益诉讼中行政行为的合法性审查标准是该制度中的核心问题,《行政诉讼法》第二十五条第四款的规定尚不足以明晰审查标准,目前司法实践中主要以行为标准和结果标准作为遵循,行为标准和结果标准虽然在法理层面上有其独立的价值,但是也在司法适用中暴露出明显的问题,因此建立可行的审查标准上需要综合考量两个标准的优缺点加以结合分析。如何实现对行政行为的合法性审查中确立相对准确、客观合理的判断,这一问题背后涉及到司
论文部分内容阅读
行政公益诉讼中行政行为的合法性审查标准是该制度中的核心问题,《行政诉讼法》第二十五条第四款的规定尚不足以明晰审查标准,目前司法实践中主要以行为标准和结果标准作为遵循,行为标准和结果标准虽然在法理层面上有其独立的价值,但是也在司法适用中暴露出明显的问题,因此建立可行的审查标准上需要综合考量两个标准的优缺点加以结合分析。如何实现对行政行为的合法性审查中确立相对准确、客观合理的判断,这一问题背后涉及到司法权介入行政监督管理职责的限度、对行政公益诉讼在性质上是属于主观诉讼或是客观诉讼、检察机关在该制度中发挥什么样的职能等更深层次的问题。行政行为合法性的审查限度的不明晰将会导致行政公益诉讼制度在理论上难以深入,在司法实践上也会导致裁判标准模糊,进一步阻碍行政公益诉讼制度整体发展的平稳致远。本文拟从行政公益诉讼理论规范和司法实践为视角切入分析,对行为标准和结果标准的优缺点加以对比,对两个标准之间的紧张关系的原因加以分析,结合行政作为可能性理论对旧有的“二阶层”审查标准进行创新,以期对行政公益诉讼中行政行为合法性审查标准上提供一些参考思路。
其他文献
陨石坑作为月球表面最为明显的地形特征之一,将其作为着陆器的导航陆标有助于规划导航路线,提高导航精度。本文针对陨石坑匹配导航应用深入研究了基于深度学习的陨石坑检测算法与基于灰度的陨石坑匹配算法。为了提高陨石坑的检测精度,本文基于YOLOv5检测框架提出了一种改进的陨石坑检测算法。首先,基于残差网络的思想,将骨干网络的特征信息带入YOLOv5中Neck网络的特征融合层,这样有助于增强梯度的反向传播,避
电力行业是生产和输送电能的基础工业行业。作为典型的自然垄断行业,电力行业事关国计民生,也是现代工业的大动脉。虽然经过几十年的发展,电力行业获得了不小的发展,但是电力行业仍然存在垄断现象,这些现象阻碍着电力行业发展。因此,最近对电力行业反垄断执法工作的调整颇多。2018年国务院机构改革,我国反垄断执法机构“三合一”,成立了国务院市场监督管理总局,随后设立国家反垄断局,实现反垄断监管职能统一,从此我国
网络用户协议中的单方变更规则是指,用户协议提供方通过格式条款的形式,为己方保留单方变更合同的权利,同时,以用户协议文本作为单方变更权的依据。在格式条款的广泛适用下,《民法典》修改并完善了《合同法》中的格式条款制度,但是,修改未涉及格式条款的变更问题。我国现有的,涉及格式条款单方变更的立法文件是《电子商务法》。但是,司法实践中关于格式条款单方变更争议的案例,极少适用《电子商务法》第三十四条作为裁判依
公益性场所安全保障义务是指场所管理人因为开设以社会福利为目的的场所而产生了一定的社会风险,为了维护场所使用者的人身安全和财产安全,需要场所管理人承担一定的注意义务来规避损害的发生。新出台的《民法典》顺应时代发展,将公益性场所纳入安全保障义务的范围,但从现有的司法实务案件中可以看出,在安全保障义务适用过程中,如果涉及到了公益性的场所,司法裁判仍然会存在一些特定问题。例如公益性场所安全保障义务是否与营
随着涉案企业合规改革在全国范围内的全面展开,为服务和保障新形势下经济社会的高质量发展,检察机关在企业刑事合规制度建设中的主导作用日益凸显。本文选取最高人民检察院发布的四批共20件涉案企业合规改革典型案例,分析我国现阶段检察机关推进企业刑事合规建设的现状。在实践层面,检察机关的试点工作取得一定成果,不仅适用刑事合规的案件类型逐渐丰富,检察机关还探索建立多元化刑事合规激励机制,同时第三方监督评估机制逐
2018年10月,《中华人民共和国刑事诉讼法》在第5编中增加了一项重大改革,即实施刑事缺席审判制度,以促进司法公正。2022年程三昌贪污案作为我国首个适用刑事缺席审判程序审理的被告人外逃的案件,为我国该项制度的完善带来了新的思考。刑事缺席审判作为一个新设立不久的制度,在实践中运用较少,目前我国大多适用刑事缺席审判程序审理的都是被告人患有严重疾病而无法出庭受审的情形,并且该制度在具体问题的适用规则上
自1996年《行政处罚法》颁布实施,对应受行政处罚行为是否包含主观要件始终未有定论,并演化为“客观归责”说及“主观归责”说两大派别,根据相应立场持“裁量要件”说及“构成要件”说。2021年《行政处罚法》迎来重大修改,第三十三条细化“轻微不罚”并新增“首违不罚”与“无错不罚”规定。从立法层面确立行政处罚责任主义,肯定应受行政处罚行为的主观要件,终结行政处罚的“客观归责”观点,为更好地保障当事人权益迈
2021年1月1日起,《民法典》颁发并启用,对诸多内容进行了修改扩充,尤其是对《物权法》中的许多规定进行了修订。《民法典》第404条将“正常经营买受人”规则的范围从原有的浮动抵押权扩大至各种形式的动产抵押权,这大大拓宽了《物权法》中该规则的覆盖面。虽然学者们对该变化持不同看法,但客观来看该变化有利于借助规范化提升交易效率,进而优化营商环境。从社会实践的角度来看,这项规则有助于保护消费者的信任,提高
新型城镇化深入推进和业主维权意识不断提升的同时,我国物业纠纷的数量也在持续增多。其中,物业服务合同效力的认定常是案件争议的焦点,合同效力认定结果不仅关系到业主的居住权益和物业公司的商业利益,更深刻影响着社会的和谐与稳定。本文通过案例检索的方式发现,当前各地法院对业主撤销权能否对物业服务合同的效力产生影响采取了不同的裁判路径,进而导致合同效力认定多样化,并引发责任承担主体、利益损害救济不明等后续问题
收养登记行为涉及民事与行政双重法律关系,对其法律性质定义存在争议,而因其性质的特殊性往往导致裁判分歧的发生。收养登记机关负有审查登记的义务,但现行法律对审查的标准未予明确规定,司法审查中往往需要对实体条件的具体分析来确定。对被收养人健康成长利益有重大影响的,应适用实质审查的标准,且该审查的内容需在登记机关的审查能力范围以内。法院在对收养登记行为进行合法性审查时,首先应当明确司法审查的标准,确定司法