20世纪90年代以来，面对全球化加速发展的新形势，身处弱势地位的发展中国家正在探索有效的发展之路。多边外交作为当代外交的一种新形式，对于发展中国家谋求发展具有独特的作用。印度和巴西作为分处亚洲和拉丁美洲的发展中大国，近年来积极开展多层面的多边外交活动，研究它们的多边外交共性与特性，对于其他发展中国家具有颇多启示意义。对于我国来说，印度和巴西与我国有诸多相似之处，如同是发展中的大国，都属于“新兴市场国家”，同是被广为看好的“BRICs”国家。因此，总结印度和巴西多边外交的经验教训，对我国外交事业尤有重要的借鉴意义。　　令人遗憾的是，学术界目前尚无对此问题进行系统比较研究的著作与文献。因此，本文在深入研究和借鉴已有研究成果的基础上，综合运用国际政治的相关理论，对印度和巴西20世纪90年代以来的多边外交实践展开系统的比较研究，进而得出关于“发展中大国应当如何在全球化和多极化中谋求发展”问题的思考。　　全文分为六部分。在导言中，提出问题，说明研究的意义、思路方法和框架结构，介绍研究现状及不足，界定研究对象，阐明知识增长点。　　正文第一部分探讨的是两国在国际政治制度层面的多边外交共性。首先介绍印度和巴西在全球化时代确立的“大国战略”。其次论述两国为谋求大国地位，争做联合国常任理事国的多边外交实践。进而解析该实践的国际背景:随着经济全球化的加速发展，国际制度的作用愈发重要。国际制度具有非公平性，使发展中国家在其中处于事实上不平等的地位;但是国际制度大多具有多边性质，呈现出广泛性和开放性。笔者由此产生思考:发展中国家在全球化时代要获得发展，既不能按新自由主义的理论，对国际制度全盘接受;也不能按修正结构主义的理论，与国际制度脱离;更不可能按新马克思主义的理论，对现有的国际制度“革命性地摧毁”，而是应当积极主动地参与国际制度，在参与的过程中利用国际制度的多边性质，逐步改革其非公平性。　　第二部分探讨的是两国在国际经济制度层面的多边外交共性。首先论述两国为经济发展，在世界贸易组织中联合维权的多边外交实践。进而对该实践的背景进行解析:印度和巴西具有双重性质。一方面，它们是发展中国家的大国，日益增强的综合实力为两国拓展外交空间提供了坚实的基础;另一方面，它们还属于发展中国家，国内制度的脆弱性迫使其积极与国际组织互动以学习先进的制度。笔者由此产生的思考是:面对当前发展中国家力量分散和整体作用减弱的现实，通过层次相近的发展中大国联合自强，带动其他发展中国家，进而在国际组织中形成整体效应，是发展中国家改革现有国际制度、扭转弱势地位的有效手段。　　第三部分探讨的是两国在国际层面的多边外交特性。首先，以“国际核不扩散机制”为案例，比较两国对国际机制的不同态度:印度是《全面禁止核试验条约》的发起国之一，却拒绝签署该条约，并于1998年进行了核武器试验;巴西则签署了《全面禁止核试验条约》，并倡议确立拉美地区为无核武器区。在2004年“国际原子能机构对巴西核技术的监督”风波中，巴西也采取了合作的态度，最终通过谈判与国际组织达成“双赢”。形成这种差异的原因在于:其一，两国对“核战略”的认识不同:印度以拥有核武器为实现“大国战略”的有效手段，巴西则通过和平使用核能促进发展。其二，当“参与国际制度”与“维护国家主权”发生冲突时，两国采取了不同的解决方式:印度为确保自己的“核选择权”，拒签《全面禁止核试验条约》，“舍制度”、“保主权”;巴西则致力于在参与国际制度的同时维护国家主权。“国际原子能机构监督”风波中，它在坚决维护国家主权的同时，表示遵守国际核不扩散机制，选择通过谈判解决问题。笔者由此产生两点思考:其一，追求核实力代价沉重，发展中国家应在顺应时代潮流的基础上，结合自身国情，制定适当的国家发展战略。其二，发展中国家要走出国际制度与国家主权的两难困境，在参与国际制度的同时采取灵活、切实可行的方式维护国家的主权。　　第四部分探讨的是两国在区域层面的多边外交特性。首先比较两国推进区域一体化的效果:印度推动南亚区域合作联盟一体化进程，同时促进环印度洋经济圈的发展，但成效不大;而巴西以南方共同市场为基点，逐步实现其整个南美洲一体化的目标。形成这种差异的原因在于:其一，客观方面，两国的周边环境大为不同:拉美地区是世界上最稳定的地区之一，巴西与各邻国关系较为融洽;南亚却是国际安全与冲突的焦点地区之一，印度与巴基斯坦等邻国的矛盾众多。其二，主观方面，两国的政治文化迥异:巴西较为谨慎现实，而印度的大国强硬色彩较浓。印度的这一特点与“印度教民族主义”的影响不无关系。笔者由此产生的思考是:睦邻安邻是发展中大国实现“大国战略”的前提。只有与本地区国家形成良好的关系，形成“稳定——发展”的良性循环，发展中大国才能以区域一体化为强有力的依托，提高国际影响力。　　结论部分总结关于“发展中大国应当如何在全球化和多极化中谋求发展”问题的思考，最终得出“多边外交是发展中国家谋求发展的有效手段”的结论。