地理标志是WTO（世贸组织）知识产权协议-----《与贸易有关的知识产权协议》所确定的一项独立的、与专利权、商标权及著作权不同的知识产权，其中规定了各成员对地理标志的保护义务。地理标志是特定产品来源的标志，它表明某一产品来源于某一地区或该地区内的某一地点，同时代表了特定品质、声誉。由于地理标志的使用权归于地理标志所示地区内的生产者所有，而这些生产者只要在生产工艺、产品质量等要求上符合地理标志产品的标准即可使用地理标志，使得地理标志的使用主体具有广泛性。然而，随着地理标志保护制度的发展，消费者与地区外的生产者的利益也凸现出来，这些主体之间的利益冲突应该受到关注。本文以利益平衡为视角，在分析地理标志相关主体利益冲突的根源即地理标志私有性与社会性的基础上，试图对我国在地理标志的法律保护上寻求一条有效的路径。本文分为五部分：　　第一部分为地理标志的含义和法律特征。通过货源标记、原产地名称，地理标志三个术语的演变与梳理，对当前国际上使用的相关概念进行比较，在宏观上对理解地理标志的内涵有一个认识。进而分析了地理标志作为一项知识产权所具有的独特特征，在深层次上对地理标志进行把握。　　第二部分论述地理标志相关主体利益冲突的根源即地理标志的私有性与社会性。从财产劳动学说和公共产品理论、外部性理论出发对地理标志的私有性与社会性予以解读。从财产劳动学说上说，地理标志作为知识产权具有私有性，而作为一个普通的地理名称时具有社会性；从公共产品理论和外部性理论上来说，由于地理标志的公共产品属性，使其在具有私有性的同时又具有了双重的社会属性。地理标志的私有性属于私权领域，而社会性属于公权领域，二者相互冲突。　　第三部分从主体的角度分析地理标志相关主体的利益冲突。主要体现为地理标志所示地区内的生产者、地区外的生产者以及消费者相互之间的冲突。　　第四部分为地理标志利益冲突的平衡立法模式。通过阐释国际上通用的地理标志保护模式，分析各个模式在保护地理标志、平衡地理标志相关主体利益冲突时所发挥的作用，包括优势与不足。得出通过商标法和反不正当竞争法相结合的模式保护地理标志才能实现利益平衡的结论。　　第五部分为我国地理标志保护存在的问题及对策。当前我国在立法上存在多种模式的保护制度，然而这些制度在内容上存在着冲突，就单个法律法规而言也存在着明显的不足与缺陷，使得我国的地理标志只在最低层次上得到保护；在实践中也存在管理混乱及诸多损害地理标志价值的行为。鉴于此，我国应该整合现有的商标法及反不正当竞争法，对相关制度予以完善，以期达到保护地理标志，实现利益平衡的目的。