论文部分内容阅读
目的：比较颈椎单节段减压椎间融合术保留终板与否在融合节段高度变化、曲度改善、椎间融合率及神经功能改善等方面的差异。探讨保留与未保留终板的单节段颈前路减压植骨融合术，在椎间高度、颈椎曲度、融合效果及神经恢复等方面的疗效。方法：回顾性分析2010年3月~2012年3月手术治疗的单节段脊髓型或神经根型颈椎病共计85例，其中行保留椎体终板的颈前路减压植骨融合术者40例，A组，脊髓型23例（A1组)，神经根型颈椎病17例（A2组)；行未保留椎体终板的颈前路减压植骨融合术者45例，B组，其中脊髓型24例（B1组），神经根型21例（B2组）。所有患者随访6个月至1年（平均8.5个月）。术前、术后即刻,术后3个月、6个月及1年摄颈椎正侧位X线片,对比分析术后骨性融合、融合节段椎间高度的变化、融合节段生理曲度的改变情况及症状缓解等情况。结果：术后6个月及12个月均得到全部随访。A1组患者的平均JOA评分从术前的9.12±2.52分变为末次随访时的12.31±2.34分，平均神经功能改善率为（40.68±27.31）%；B1组患者术前JOA评分9.03±2.71分，术后末次随访13.87±2.26分，平均神经功能改善率为（60.23±24.45）%。两者相比差异有统计学意义（P<0.05）。VAS评分改善情况：A2组：（6.54±1.12）分；B2组：（6.61±0.97）分，两者相比差异无统计学意义（P>0.05)。植骨融合率：3个月时A组患者31例达骨性融合，融合率77.50%。B组患者43例达骨性融合，融合率95.56%(P <0.05)。6个月时两组患者均达骨性融合。融合节段曲度变化：两组患者的融合节段曲度均较术前明显增加，A组为(2.62±4.25)°， B组为(3.11±5.24)°，两者相比差异无统计学意义(P>0.05)。融合节段高度变化:A组术后增加(1.36±0.57) mm, B组术后增加(1.64±071) mm(P>0.05)。结论：脊髓型颈椎病患者采用不保留终板的颈前路融合术，更有利于术中的充分减压，术后症状缓解更明显。神经根型颈椎病患者采用保留与不保留终板的手术，均可达到有效减压的效果。未保留终板的手术，也可维持较理想的椎间高度和颈椎曲度，且短期植骨融合效果较好。本次研究的时间较短，病例采集不够系统，在术后颈椎生理曲度、融合节节段高度等其他反面的改变情况有待于长期的进一步研究。