保护知识产权是激励创新的基本手段,是保持创新的动力源泉。加强知识产权的保护,对建设世界科技强国具有重要意义。知识经济时代,知识产权的数量、规模逐年剧增,市场主体因知识产权产生的纠纷也随之增多。然而,知识产权案件司法终审权的分散,知识产权案件的裁判标准不统一,使得知识产权保护面临着重大挑战。理论界和实务界要求改革知识产权案件审理机制的呼声越来越高。《国家知识产权战略纲要》提出“探索建立知识产权上诉法院”,要求建立国家层面的知识产权案件上诉审理机制,从体制上解决技术类知识产权案件由于二审管辖分散导致的法律适用标准不统一的问题。最高人民法院知识产权法庭的设立,在改革我国知识产权案件上诉审理机制方面迈出重要步伐,给予新的起点。但其设立后仍面临一些问题,知识产权案件上诉审理机制需要进一步完善,知识产权审判体制的改革需要继续向前推进。本文通过近年来知识产权案件上诉审理受案量的纵向、横向分析,总结知识产权上诉案件的特点,并在现有理论研究和实践经验的基础上,分析我国知识产权案件上诉审理机制的现状。再通过借鉴域外制度经验,探讨知识产权案件上诉审理机制改革的方向,针对知识产权上诉法院的构建提出了改革设想。对知识产权上诉法院具体设置选择一家还是多家,层级设置在高级还是最高级,案件管辖范围、审理模式如何设定以及实施全面审还是法律审,在现有理论研究的基础上找出各自的优缺点,进行利弊分析之后,得出一套相对完整的设计方案。最后,再配备专业化的审判队伍,辅之以相关配套制度的有效建立,形成知识产权案件上诉审理机制改革的优化方案,对上诉案件的审理机制进行进一步的完善。