随着全民健身政策的开展,体育建筑的主体受众从专业运动员慢慢向普通大众转变,人们对体育建筑的需求也逐渐从功能和形式转向了室内空间的环境质量。广州地区位于冬暖夏热的气候区域,大部分时间处于高温高湿的环境状态,因此现有的体育建筑中大部分都依赖空调等手段调节室内热环境,耗能十分严重,不仅无法满足健康运动的需求,还容易引发各种疾病。此外,全民健身覆盖了低、中、高等多种强度的运动,不同强度的运动人群对热环境的需求也不尽相同。因此,如何通过合理的建筑形态设计,来降低对自然资源的消耗,同时满足各类运动人群对热环境的需求,实现节能与健康两大设计目标,成为体育建筑设计领域中极具挑战性的课题。根据上述问题,本研究针对广州地区体育训练馆进行网络资料收集以及现场调研,归纳出两种在广州地区较为典型的建筑形态。广州地区夏季气温过于炎热,运动过程容易引起中暑,而过渡季时间较长,气候条件适宜运动,且温度范围较广,是更加适宜的研究时间。因此本研究以广州地区的过渡季的气候特点为基础,招募合适的受试者,在其中两座具有代表性的不同建筑形态的体育训练馆里的三个场地进行多种不同强度运动的实测研究。利用操作温度作为实测的室内热环境评价标准,分析三个场地所收集到的热环境数据以及受试者在进行各类运动时的所填写的问卷信息,处理后得出三个场地中受试者不同行为对应的热可接受程度以及热可接受操作温度范围,进一步论证运动人群的热可接受操作温度范围与环境操作温度之间的关系。通过对比三个实测场地的热环境参数、受试者不同行为的热可接受程度以及热可接受操作温度范围,分析得出了两座场馆的室内热环境的优劣势,以及不同运动强度人群对热环境需求的规律。以此为基础,对比不同建筑形态的优劣势,对广州地区两种建筑形态的体育训练馆提出相应的优化设计策略。