20世纪90年代以来,国际分工格局发生重大转变,国际贸易模式由传统的“一国生产、一国销售”发展为“跨国生产、全球销售”,全球化进入了一个新的时代——“全球价值链时代”。在此时代背景下,中国与东盟、日本等14个亚太国家正式签署《区域全面伙伴关系协定》（Regional Com-prehensive Economic Partnership,简称RCEP）,标志着世界上人口最多、经贸规模最大、最具发展潜力的自由贸易区正式起航。RCEP以推动贸易自由化便利化为首要任务,通过关税及非关税措施,降低贸易壁垒,为促进区域经济一体化、推动地区和全球经济增长带来新的机遇。那么,中国加入RCEP带来的贸易自由化便利化,除了带来出口贸易“量”的增长,能否带来“质”的提高?如果可以,那中国签署RCEP协定对出口产品质量的影响有多大?为此本文选取RCEP协定中货物贸易自由化这一重要内容,分析各成员国如何通过对货物贸易逐步减让关税的方式,推动实现区域内高水平的贸易自由化,以及对中国和其他成员国及非成员国出口产品质量的影响。具体而言,本文主要通过数理建模法、量化分析法研究RCEP对中国出口产品质量的影响。首先,本文在Ma＆Tang（2020）的基础上改进消费侧和生产侧设定,首次基于全球价值链框架,构建贸易自由化影响产品质量的一般均衡模型,将产品质量内生化,并将其拓展为多个部门并纳入部门间的投入产出关联,使之与世界投入产出表相一致。其次,利用现实数据对企业固定成本、贸易成本等多个外生参数进行估计,并迭代求解出RCEP关税削减对出口产品质量的影响。最后,基于一般均衡模型进行反事实分析,分别量化分析中国不加入RCEP对本国和对其他所选国家出口产品质量的影响。研究结果表明:第一,RCEP关税削减能够促进中国各部门（16个制造业部门,5个服务业部门）出口产品质量上升,且中国出口到大部分国家的产品质量均得到提升;第二,RCEP关税削减对中国各部门出口产品质量的提升幅度存在显著差异,整体上服务业部门产品质量提升幅度大于制造业;第三,在全球价值链时代下,RCEP对中国出口到不同国家的产品质量产生异质性影响;同时,RCEP关税削减会使大部分成员国出口产品质量下降,且仅中国、韩国、俄罗斯、印度尼西亚四个国家产品质量上升,而非RCEP成员国出口产品质量均得到提升。第四,若中国不加入RCEP,会降低自身出口产品质量的同时,也会对其他国家的出口产品质量产生异质性影响。最后,基于本文的研究结论,为提高中国出口产品质量,提出相应的对策和建议:第一,RCEP的签署和实施是推动中国出口产品质量升级的重要途径,世界各经济体应团结起来,共同推动多边贸易合作,大力推动区域经济一体化进程;第二,在贸易政策制定的过程中,要注重差异化的行业特征和企业特征,努力推动中国各部门产品质量朝着均衡高质量方向发展;第三,中国应努力推进与发达经济体的贸易自由化,促进中日韩自由贸易区的深化合作。