本文意在对《查太莱夫人的情人》两个全译本，即饶述一译本和赵苏苏译本进行比较研究。论文以原作为参照，分析这两个诞生年代相差近70年的译本在性爱描写翻译上的差异，并且运用翻译研究文化学派代表人物勒菲弗尔的“改写”理论探讨两个译本产生差异的原因。通过分析，笔者得出以下结论：由于两位译者受到了各自历史时期主流意识形态和主流诗学的限制，从而采取了不同的翻译策略，最终导致两个译本形象存在差异。通过对二者差异成因的探究，笔者对文学翻译行为有了一些新的认识。既然“忠实”与“不忠”的翻译策略都是特定历史时期主流意识形态和主流诗学相结合的产物，那么我们在对文学译作进行评价时，不应当只从语言层面上进行价值判断，非要分出高低优劣不可。一味指责“不忠”的翻译策略，过分吹捧“忠实”的翻译策略，都是不切实际的。按照勒菲弗尔的“改写”理论，我们可以将译作置于其诞生的文化和社会大背景下，用历史的观点对其被“改写”的过程进行客观地描写和研究，即译者是如何移植和改写他们认为需要的作品。这有助于我们对译者和译作做出客观、公正的评价，从而加深对翻译行为尤其是文学翻译的认识。