目的:1.利用快速上肢评价法，评价不同方法指导下弓丝弯制时的行为姿势。　　2.通过固有感觉诱导理论（Pd理论）指导下进行正畸弓丝弯制，对操作者弯制指法及手法进行观察并量化。　　3.对不同方法指导下弓丝弯制的效率进行评估。　　方法:选取全国各地正畸弓丝弯制零基础口腔医生108例，年龄范围为22-32岁，平均年龄28岁。根据纳入标准，在弓丝弯制培训班上选取108例研究对象，其中54例研究对象在Pd理论指导下进行弓丝弯制，记为A组，男性20例，女性34例;另外54例研究对象弓丝弯制时采取习惯性体位姿势，记为B组，男性22例，女性32例。　　A、B两组研究对象弓丝弯制时均由同一指导老师进行指导，在其操作过程中由研究人员观察并记录108名操作者弓丝弯制时的体位姿势，通过取操作者头颈、手臂及躯干各部位两个最大工作角度，采用快速上肢评估法计分，以平均值作为最终得分，评价并对比2组操作者的体位姿势。　　由研究人员观察并记录A、B两组操作者弓丝弯制时的手法及指位，测量弓丝弯制时指关节的角度，对两组人员弓丝弯制时的手法指法进行评价比较。　　A、B两组研究对象在接受16小时弓丝弯制培训后，按照要求弯制上下颌基本弓形，并在上颌0.016不锈钢圆丝上第一磨牙近中加停止曲，上颌0.017*0.025不锈钢方丝上加前牙25°转矩，后牙0°转矩。对108名研究对象弯制时间进行统计并比较，从而对A、B两组研究对象弯制效率进行比较。　　结果:1.对A、B两组研究对象工作体位姿势的RULA计分进行比较，结果显示B组计分水平显著高于A组(P＜0.05);对A、B两组组内男女RULA计分进行比较，男女之间无显著性差异(P＞0.05)。　　2.对操作者弓丝弯制手法进行比较分析，显示A组研究对象弯制手法一致性高于B组，弓丝弯制时指关节的角度在一定的范围内(P＜0.05)，且A、B两组组内男女指关节角度无统计学差异(P＞0.05)。　　3.对A、B两组弓丝弯制完成的时间进行比较分析，B组弯制时间明显高于A组，具有统计学意义(P＜0.05)。　　结论:1.使用习惯性体位姿势弓丝弯制的口腔医生，快速上肢评价计分明显高于Pd理论指导下的弓丝弯制，Pd理论规范化操作有利于指导医生在正确姿势下弓丝弯制。　　2.对操作者弓丝弯制的手法及指法进行记录测量，研究发现固有感觉诱导下弓丝弯制手法及指法较传统方法一致性高。通过固有感觉诱导，使关节与肌肉活动产生记忆，这对于弓丝弯制的一致性操作是有利的。　　3.在Pd理论规范化操作指导下，正畸弓丝弯制的时间明显缩短，Pd理论规范化操作有利于提高临床医生弓丝弯制的效率。