在公司的日常经营活动中,印章作为对外进行意思表示的工具,在我国市场经济活动中发挥着重要的作用,但是通过对我国现行法律法规以及相关资料的查询可知,与公司印章相关的法律规范寥寥可数,这与现实生活中大量公司印章司法实务纠纷的产生形成了鲜明的对比。也正是由于法律规范的缺失,导致不同的法院对于公司印章行为的责任归属有着不同的理解和观点,最终对交易安全和司法公信力产生不利影响。且当下,随着高新科技的日新月异,伪造公司印章能够被较低成本的实现,使得公司印章与公司的意志逐渐背道而驰,成为个人追逐私利实现目的的工具。公司作为法人主体,其本身无法直接参与民商事法律活动,往往需要借助相关自然人的代表或者代理行为,这就使得表见代理制度成为伪造公司印章责任归属的重要理论支撑。因此对伪造公司印章中表见代理制度的适用研究具有至关重要的学术与实践意义。对于伪造公司印章行为中表见代理制度的适用研究,要在立足于现行裁判规则的基础上结合相关司法实务展开。对伪造公司印章行为本身和表见代理制度相关理论进行深入的探讨。基于此,首先,对伪造公司印章的内涵、相关法律主体即印章名义人、伪造印章使用人与合同相对人,以及伪造公司印章适用表见代理制度的价值意义与正当性进行剖析;其次,立足于搜集到的司法实务案例对伪造公司印章适用表见代理制度进行实证研究,主要通过对伪造公司印章案例中构成表见代理占比的分析、案件审理流程的梳理以及表见代理构成要件如权利外观、相对人善意无过失以及被代理人可归责性的法律认定依据进行分析;再次,通过上文的实证研究总结出在司法实践中伪造公司印章适用表见代理制度存在的法律问题,例如伪造公司印章中权利外观的认定存在争议以及伪造公司印章中被代理人可归责性的认定标准不统一等;最后,针对上述问题提出明确伪造公司印章与权利外观的关系、统一伪造公司印章中被代理人可归责性的认定标准等完善建议,为伪造公司印章适用表见代理制度提供更充分的法理基础。通过对伪造公司印章内涵的剖析和表见代理制度理论的研究,以及司法实务中裁判规则的梳理,从而在复杂的事实背后解读出问题的核心所在。为伪造公司印章适用表见代理制度奠定坚实的理论基础和规范基础,为伪造公司印章案件在以后的司法实践中提供更加完善的法律适用规则。