行政诉讼类型化是二十世纪以来各国行政诉讼制度发展的总趋势。虽然各国行政诉讼类型的名称各异,具体的内涵外延也不尽相同,但是重视以诉讼类型来指导司法实践、并随需要逐步扩展诉讼类型已成为各国行政诉讼制度变革的共同规律,可以说行政诉讼的总体价值正日益通过各种具体的诉讼类型在实践生活中的运用体现出来。因此我们有必要在认真地考察和借鉴西方法治发达国家行政诉讼类型制度的基础上,对我国司法实践中存在的具体诉讼类型进行重新的梳理和思考。本文根据当事人诉讼请求这一基本标准,同时结合诉讼标的、法院裁判形式等相关因素,将我国行政诉讼划分为撤销诉讼、课以义务诉讼、给付诉讼和确认诉讼四种基本类型。不同的行政诉讼类型分别对应着当事人在行政实体法上的不同权利,因此行政诉讼程序及法院审理规则的设计都应针对不同的类型而展开,把具有相同性质的行政案件作程式化的处理,可以大大提高行政审判的效率,节约司法资源。同时,对于每一类型分别规范可能适用的法院裁判形式,使当事人诉讼请求与法院裁判内容在诉讼类型的指导下达到相互对应,这不仅是正当诉讼程序的内在要求,还有利于为公民权益提供更合理的保护。行政诉讼类型关系着行政诉讼制度的全貌,因此合理构建我国行政诉讼类型制度,对于促进整个行政诉讼制度的健全、推动我国行政法治的发展,具有非常重要的意义。