在时间偏好动态不一致的背景下,一个进行跨期选择的行为主体通常会发现自身存在计划的时间不一致矛盾,即使关于外界环境不确定性的信念未变,自己的后期行动也会偏离早期的最优计划。这个问题用博弈的语言描述就是:行为主体不再是传统理论所认为的统一的实体,而被视为不同时期“自我”的集合,不同自我之间存在矛盾冲突,即使期间没有任何新的揭示环境不确定性的信息进入,现期自我制定的最优计划也会被远期自我摒弃。计划的时间不一致矛盾通常给主体带来福利损失,为了解决这个矛盾,现期自我有动机采取某些手段限制远期自我的拖延或冲动倾向,可能的手段之一就是信息控制。所谓信息控制,指现期自我利用自己在信息方面的优势,对信息的获取或传递过程进行控制,目的是限制远期自我获得某些信息,从而直接影响其信念并间接改变其行为,最终解决计划的时间不一致矛盾。本文使用博弈论的讨论框架,按照现期自我对信息的处理流程,依次探讨了他在信息接收阶段、内部的传递阶段可能采取的控制手段,通过构建多种博弈模型研究了各手段的有效性与局限性,并试图用模型结论解释一些现实问题。本文的第一章介绍了全文的研究对象、基本思路与结构安排。第二章详细阐述了本文的立论基础——行为主体的时间偏好,内容包括时间偏好动态不一致的原因、数学上的处理方法、自我控制问题、双曲贴现模型的应用等,并通过一个经济学实验验证了时间偏好的动态不一致属性。第三章将时间偏好不一致的行为主体从环境中隔离出来,考虑单个主体为解决自身的时间不一致矛盾而采取的三种信息控制手段,分别是拒绝信息(策略性无知)、抢先行动以及选择性记忆。第四章基于第三章个体分析的结论,将研究角度扩展到多个主体,首先从群体层面观察主体信息控制行为的后果,然后通过一个内、外博弈并存的理论模型讨论了均衡状态下不同主体的信息控制策略以及彼此的相关性。第五章总结了本论文的主要结论,并阐明了本文研究的局限性与进一步研究的方向。本文选取了信息与信念这一独特视角,深入探讨现期自我的控制手段,研究发现:当信息为静态的存量时,现期自我可通过拒绝外生信息(保持无知)克制远期自我的不良倾向,该结论在有限期或无限期模型中均成立;当信息为动态流量时,时间不一致矛盾将侵蚀等待的期权价值,现期自我会以抢先行动的方式拒绝进一步信息,甚至采取NPV为负的行动;现期自我也可通过选择性记忆向远期自我传递信息,这就是信息传递阶段的控制手段。总之,本文的讨论基本涵盖主体所有的信息控制手段,理论结构相对完整,所得结论具有一定的启发意义和实际价值。本文是多种学科的交叉,结合了行为经济学、信息经济学、博弈论的思想和工具,通过深入剖析主体进行信息控制的动机与手段,期望对偏好不一致行为主体的跨期决策问题有新的认识和理解。