在国际政治格局发生重大变化的新形势下,中美两国关系中合作加强与冲突加剧并存,在此新形势下,两国新闻媒体对中美和中美关系的报道是否出现新的变化?本文以《纽约时报》、《中国日报》、《环球时报》和《新华每日电讯》2010年10月21日至2011年1月31日对国家主席胡锦涛访美和该事件紧邻前后的相关报道为研究对象,通过新闻框架理论和话语分析角度,运用内容分析法,探究中美媒体各自从如何理解合作与冲突之于各自国家利益考虑而在相关题材报道中的区别,以及中国媒体是否在报业市场和媒体竞争中对合作与冲突在国家利益概念解读下报道策略的差异,分析考查产生这些差异的原因以及新形势下国际新闻报道中是否出现规律和趋势性的新的现象或问题。研究发现,《纽约时报》在报道中重视细节与冲突,并没有出现“一边倒”的负面报道“妖魔化”中国的现象,在报道中呈现出新的报道态势——既存在传统的负面报道又存在积极肯定倾向的报道,其倾向性可能在一定程度上反映着美国对华关系中的国家利益及外交战略;《中国日报》和《新华每日电讯》平衡谨慎,而《环球时报》文风犀利,态势强硬,呈现出一定的攻击性。