近年来我国在反倾销日落复审实践中所处的尴尬境地使得反倾销日落复审成为一个风口浪尖上的问题。本文旨在通过研究WTO和欧美的反倾销日落复审制度,为我国制度的完善寻找出路。通过历史研究得出WTO《反倾销协定》的初衷为“避免贸易保护主义”的结论。经分析,笔者认为虽然欧美在日落复审中的自由裁量权透露出不公正因素,但其因为明确了可能性裁决的考量因素等细节问题而更具操作性。欧盟将公共利益纳入最终裁决的考虑范围是一种保护欧盟整体利益的选择,这正好符合我国建立消费需求长效机制的国情,而美国在复审阶段和时限上的具体化也使日落复审程序更加透明化。本文试图用统计学方法和从经济学角度探索我国日落复审法律制度的完善方向。结合WTO和欧美的立法和实践,笔者得出需从提高立法层次、统一实施细则,明确日落复审定义,明确可能性审查需考虑的因素,细分复审程序、明确各阶段的时限和将共同利益作为最终裁决的考虑因素五个方面完善我国反倾销日落复审制度的结论。