和平与发展的世界主题背景下,人类探索未知与理解自身能力不断提升;然而,反人性、反社会、反和平的恐怖主义势力却成为多国发展道路上的绊脚石。我国特别是新疆地区多次遭受暴力恐怖袭击,给当地和全国人民带来重大伤害。除了暴恐事件本身拥有的危害,以《纽约时报》为代表的西方媒体关于涉疆暴力恐怖事件的报道,在很大程度上引导着全球对中国,特别是对执政党和政府的看法与态度,影响着中国在国际社会的话语权和国家形象。本文以费尔克拉夫的批评话语分析为理论基础,借鉴梵·迪克等学者的新闻话语相关研究,以内容分析与话语分析为研究方法,以2008-2017年《纽约时报》涉疆暴力恐怖事件报道为研究对象。通过考察报道标题、引语和句法,报道数量和新闻生产,结合宏观社会文化要素,分析《纽约时报》涉疆暴力恐怖事件报道的特征,归纳其偏见类型,探讨偏见成因。研究发现,《纽约时报》新闻标题言说涉疆暴力恐怖事件的方式有五种,分别是“对立式”、“反讽式”、“欠缺式”、“模糊式”和“陈述式”。文本句式以简单句为主,大部分信息表达准确度高。从情态动词、语篇句法、引语等方面,可以看出报道存在明显偏见。具体而言,通过对微观文本、新闻生产至宏观报道数量、社会文化分析,发现《纽约时报》十年间涉疆暴力恐怖事件报道偏见仍然存在,但有相对缓和的趋势。造成这种现象的原因可能如下:首先,中国近两年整体社会环境相对稳定,而美国暴恐事件频发,《纽约时报》将报道重心置于美国本土;其次,《纽约时报》自身处于转型期,为最大程度迎合受众口味,报道偏见色彩逐渐减弱;最后,由于中国综合国力持续提升,在国际社会和国际事务中扮演日益重要的角色,让美国和世界其他国家观察和理解中国对新疆的管理能力以及新疆的发展,外媒报道的客观性有所增强。