【摘 要】
：
改革开放七十年来，无数的有志之士投身于新中国的建设中，其中也不乏“文人志士”，造成了我国经济发展过程中特征性的“文人下海”现象。创新是经济发展的源动力，本文以企业创新为因变量，采用沪深2008-2017的全部A股上市公司作为研究样本，分析高管学术经历对企业创新的影响并分行业比较。结果表明，整体来说，高管的学术经历对企业的创新投入、创新产出以及创新效率均有显著正向影响。分行业来说，高管学术经历对资本
论文部分内容阅读
改革开放七十年来，无数的有志之士投身于新中国的建设中，其中也不乏“文人志士”，造成了我国经济发展过程中特征性的“文人下海”现象。创新是经济发展的源动力，本文以企业创新为因变量，采用沪深2008-2017的全部A股上市公司作为研究样本，分析高管学术经历对企业创新的影响并分行业比较。结果表明，整体来说，高管的学术经历对企业的创新投入、创新产出以及创新效率均有显著正向影响。分行业来说，高管学术经历对资本密集型行业的创新投入、创新产出以及创新效率的影响基本都不显著，而对于劳动密集型行业以及技术密集型行业高管学术经历对创新投入和创新产出的影响都基本显著，对创新效率的影响基本不显著。值得注意的是，在发明性创新产出方面，学术经历对劳动密集型企业和技术密集型企业的影响相近，其中CEO学术经历对劳动密集型行业的影响远大于对技术密集型行业的影响，而在其他指标方面，学术经历对技术密集型企业的影响都明显更大。本文为公司治理的相关研究提供重要补充，对“产学研”深度融合的合理性提供理论支撑，对高管团队的建设也具有启发意义。
其他文献
近年来金融业是全球资本活跃度最高的行业。2005年以后，随着互联网技术、大数据、云计算等高新技术的发展，金融科技逐渐兴起。金融科技对于传统金融业的影响不仅仅表现在加速传统金融企业的转型和变革，也对求职者的素质和能力提出了新的要求，在技术不断进步，业态不断发展的当下，如何与时俱进，了解当下，避免在学习中固步自封，对于即将进入人才市场的毕业生和求贤若渴的企业都十分重要。 本文梳理有关求职者薪资影响因
国家人力资源和社会保障部同中央六部委于2009年联合发布“限薪令”的政策，正式对中国国有企业的高管薪酬水平进行明文规定，而薪酬水平的降低会对高管的离职产生何种影响，与企业的创新能力是否存在关系尚没有清晰的定论。 本文基于“限薪令”这一外生政策，选取2007年—2016年十年间所有A股上市公司为样本，首先采用倾向评分匹配的双重差分（PSM-DID）的方法对国有和非国有企业进行配对处理，然后实证分析
2009年国际金融危机爆发至今，世界经济结构一直处于再平衡的动态调整阶段，这一过程仍在延续。受国际金融危机的影响，以及过去多年GDP高速增长所积累的结构性矛盾不断深化，中国经济进入了增长逐渐趋缓稳定，经济结构逐渐调整优化的“新常态”时期。在经济新常态下，整个宏观经济发展环境与经济增长条件都发生了巨大的变化，为宏观经济政策的制定与实施提出了重大挑战。部分行业出现产能过剩、负债过高的情况，与之形成鲜明
中国的信托业是一个非常特殊的金融行业，其特殊性表现在以下三个方面：第一，信托业的委托代理机制是双重的；第二，绝大多数信托公司为非上市公司；第三，中国的信托公司是唯一可以横跨货币市场、资本市场和实业市场的金融机构。现有文献在研究公司经营绩效时通常剔除金融公司，而关于中国信托公司经营绩效影响因素的文献则更少，并且仅有的小部分文献得出的结论并不一致。基于以上原因，研究我国信托公司的管理层结构对其经营绩效
本文结合机构投资者异质性，主要研究机构投资者与企业创新投入之间的关系，同时基于中国上市企业普遍“一股独大”的背景，引入企业股权特征视角，探析机构投资者在对企业创新投入产生影响的过程中与第一大股东持股为代表的股权集中度的交互效应如何。具体而言，本文探析以下几个问题：第一，不同类型的机构投资者对企业创新投入是否存在不同影响；第二，若机构投资者对企业提升创新投入，加强研发创新力度存在明显影响，对第一大股
融资租赁作为位居银行之后的全球第二大债权融资方式，在各个实体产业中间起链接作用，是优化资源配置的中心。目前国内租赁公司控股股东持股比例过高与“一股独大”的现象突出，其后果是公司法人治理结构缺失，对公司业绩造成严重的负面影响。关于股权结构与经营绩效的研究多如牛毛，其中多数研究是基于全部上市公司的数据，而上市公司大部分为制造业企业，研究结果并不适用于租赁公司这一类金融企业。本文从股权集中度与股权制衡角
近十年来，股权质押业务不断发展，虽然为企业融资带来了便利，但同时也产生了一系列的问题。现有文献多从股权质押会导致规避控制权转移风险和掏空公司的视角来进行研究，这些研究忽视了股东进行股权质押对高管的影响，事实上高管作为公司的日常经营管理者，质押股权的股东无论是出于自身利益要对公司进行掏空还是为了避免控制权转移而操纵股价，都离不开高管的配合。这使得质押股权的股东有动机向高管输送利益，对高管进行脱离业绩
改革开放以来，中国的经济完成了高质量的快速发展，人均收入水平和生活质量不断提高，但是城乡收入差距过大的问题却一直没有得到缓解，这在一定程度上影响了经济社会的可持续发展，危害社会的和谐稳定。金融作为促进社会经济发展的有利手段，通过合理地配置资源，几百年来不断推动着社会进步。但是金融具有“嫌贫爱富”的本质，农村等偏远贫困地区的“金融排斥”现象由来已久，这反而扩大了城镇与农村之间的贫富差距。为了更合理的
WTO为了维持正常的国际贸易秩序和促进贸易公平制定了《反倾销协定》。这一协定规定，若出口国产品以低价方式损害了当地相关产业，进口国有权对其发起反倾销调查并征收高额反倾销税，以此保护本国企业。近年来，中国出口产品遭到的反倾销调查越来越多,中国面临的反倾销案件总数约占全球1/4，反倾销调查约占23%，反倾销措施约占25%。中国已成为反倾销的主要目标国。 为了探究反倾销对我国出口企业的具体损害以及更好
2008年金融危机以来，实体经济出现“脱实向虚”现象，非金融企业呈现出金融化的趋势，实体企业在金融市场的投资不断升级加码，金融资产在企业资产配置中的占比不断上升、金融渠道获利占企业利润比重不断提高。企业出于“储蓄性预防”或者“利润追逐”的不同动机进行金融资产的配置，这将对企业自身经营风险产生深刻影响。 本文以2008-2018年中国A股上市公司为研究样本，运用多元回归的方法探究了非金融企业金融化