通过进一步分析“狼来了”这则道德劝诫故事,本篇论文认定这则故事一方面采用了一个利己主义的价值逻辑来定义撒谎行动的道德非正当,另一方面它还鼓励人们在自我利益的关注下进行后果的推导,进而发动正确的行动。相应地,这篇论文采取的措施主要就分为两个部分。第一部分质疑利己主义,表明行动道德正当性的认定标准不能以利己主义的价值为前提,而应该以共同生活的普遍性价值为前提。为此,需要探讨功利主义的伦理学(也就是后果主义)在认定行动道德正当性方面的基本主张,并在面对与回应美德伦理与义务伦等其他伦理资源的挑战过程中坚持并丰富这一主张,使得后果、情感与义务的得到某种程度的融合。第二部分主要探讨行动的发起机制,通过分析说明道德推理必须超越纯粹的逻辑推理从而达到人际间的慎思,这种慎思可以被称之为实践慎思,因为它同人们在具体实践中感受他人需要的正确情感联系在一起,因而也是一种理智与情感的相互融合。经由实践慎思,儿童分析他们自己行动的后果,经验行动对他人生活产生的影响进而理解并认同规范的价值与意义。道德劝诫应当被致力于发展儿童对于行动后果的实践慎思能力,而这种能力也许就是儿童道德成长的重要依据之一。