近年来,资本市场财务造假事件频发,会计师事务所被处罚的新闻亦不少见。随着投资者越来越将审计意见作为重要的投资依据之一,上市公司对于审计机构的选择也更为谨慎。近五年来,我国变更会计师事务所的上市公司越来越多,从2016年的230家,逐渐增长到2019年的693家之多,2020年也有高达405家上市公司更换审计机构。就会计师事务所自身而言,承接新业务,尤其是更换了事务所的上市公司时,应当保持充分的职业谨慎和职业怀疑,从分析上市公司变更会计师事务所的动因入手,对审计风险进行识别、评估和应对。本文抓住当前资本市场上上市公司频繁变更审计机构这一热点现象,通过搜集并阅读国内外相关文献,充分理解和把握学术界前沿的理论思想和研究动态。在此基础上,梳理了“会计师事务所变更”、“审计风险”及“风险控制”等概念,总结了信息不对称等基础理论。此外,本文通过统计中注协等平台的官方数据,展示了我国目前上市公司变更会计师事务所的现状,并由此引出了这一行为的动因及后任注册会计师的审计风险。本文将W公司作为案例公司,引入该公司变更了2020年审计机构,被出具了保留意见的审计报告的事件。通过该事件,文章从上市公司变更审计机构的动因分析入手,结合W公司行业基本情况及公司内部环境,进而分析后任会计师事务所的审计风险可能有哪些。本案例中,W公司的后任会计师事务所不仅发现了审计期间的财务错报,还重点关注了期初余额的正确性。这充分表明,上会会计师事务所在承接W公司的年报审计业务时,保持了足够的职业谨慎,对可能存在的审计风险进行了合理的控制。通过分析W公司更换审计机构后,上会会计师事务所作为后任审计机构,如何进行有效的风险控制,可以为审计实务提出有效建议,具有一定的参考意义。会计师事务所作为资本市场秩序的维护者,本就需要应对各种各样的审计风险,但是相比连续审计而言,承接新客户往往意味着更高的风险。因此,事务所应当保持足够的警惕,谨慎地选择客户,在充分了解被审计单位的基础上有效识别和评估潜在风险,通过与前任会计师的沟通等手段应对审计风险,从而达到控制审计风险的目的。