随着证券市场的快速发展,我国对于市场秩序和有效运行的重视程度逐渐提升,虚假陈述作为危害投资者利益的重要行为,如何对其进行防范和处理也成为学界和业界关注的话题。而注册会计师作为虚假陈述中财务信息部分的主要审核人,对于其在虚假陈述案件中责任的探讨日益加深。此前,对于注册会计师虚假陈述法律责任的界定以行政责任为主,在2014版《证券法》中,对于未尽责的信息披露义务人处以六十万以下的罚款,这意味着会计师事务所在参与虚假陈述行为时其“成本”是有限的。这一方面使得违法成本较低,无法对会计师事务所等专业机构的行为进行约束;另一方面导致投资者在利益遭受损失时,可以追责的范围有限,其合法权益无法得到保障。2019年12月,新《证券法》出台,对财务报表信息披露质量的要求进一步提升,会计师事务所作为保障财务信息质量的专业机构,其责任范围进一步扩大。五洋建设债务违约案是我国新《证券法》首例债券发行欺诈案件,在证券欺诈民事赔偿诉讼史上诉讼金额位于前列,其判决过程与结果对会计师事务所虚假陈述民事责任的研究具有非常重要的借鉴意义。本文从虚假陈述民事责任的理论和文献梳理出发,结合新《证券法》大背景下注册会计师民事责任的变化,对五洋建设集团债务违约案进行了深入分析,包括案例背景、一审二审判决、大信会计师事务所在虚假陈述案中存在的过错、虚假陈述民事责任的分析及存在的争议等。最后,对完善虚假陈述诉讼案中会计师事务所的责任判定提出建议。