一、“中西医结合”概念的形成 中医、西医、中西医结合三支力量并存的局面是中国医学界独具的特点。 党和国家提倡的“中西医结合”的概念到1960年已基本定型。毛泽东指示、党报社论、政府文件等，应该成为理解“中西医结合”概念的基础。我们有充分依据为“中西医结合”下这样一个定义： 中西医结合，就是在中西医团结合作的基础上，主要由中西医兼通的医学人才，用现代科学方法，发掘、整理、研究祖国医药学遗产，丰富现代医学科学，发展具有中国民族特点的统一的新医学的过程。 简言之，中西医结合是一个研究过程。明确了这一点，就容易理解哪些工作属于中西医结合，哪些正确的研究结论应属于中西医结合的研究成果。在这个过程中，所有与实现最终目标有关的自觉活动，都当视为中西医结合工作。因此“中西医结合”具有比较宽泛的外延：中西医生的团结合作、中西医疗技术的并用、中西药物的配伍、中西医理的互证、中西医学的交融，都属于“中西医结合”的范畴。 二、“中西医结合”定义中的几个要点 中西医团结合作是中西医结合的基础，是中西医结合研究过程的 中文摘要开端。建国初期制定的“团结中西医”的卫生工作方针，以及1954年以后中西团结合作的真正实现，是中西医结合迈出的第一步。 在中西医结合的研究过程中，“西学中”人员是中西医结合研究的主体。后来随着中医院校正规教育的发展，通过进一步学习西医而由中医成长为中西医结合人才者逐渐增多。这类人才与“西学中”相比，虽有西医学基础不够坚实的缺陷，但在“系统学习，全面掌握” 中医学方面，却又表现出一定的优势。 确立现代科学方法为中西医结合研究方法，是中西医结合研究工作的关键。关于“现代科学方法”的含义，早在20世纪60年代初期中西医结合专家即进行过专门论述。现代科学方法当然包括现代医学方法。一般而言，生命科学不过是物理、化学、数学等非生命科学在生命研究领域中的应用。由于方法论的统一性，现代医学与不断发展的现代自然科学的高度亲和性，是传统医学所无法比拟的。直接应用现代医学以外的现代科学对中医药进厅研究，在中医药现代研究中不会占有太大的比重。 在关于中西医结合研究方法的讨论中，曾经萌生过用传统医学方法研究西医药的思想。例如有人专l门围绕着“西药中药化” 问题发表论著，主张“以中医理论为指导，以中药的特性和功效为指标，来研究现在使用的西药，使之具有中药的理论、特性和功效内容，从而不仅能为西医使用，也能被中医按中医药理论来使用”。西药具有特定的西医诊断的适应症和禁忌症，以及严格的配伍规律和使用剂量，这些精确的定量参数，是笼统的中药件味归经理论无法概括的。按照中医 中文摘要 药理论使用西药的设想不过是无法操作的空论，有违于科学发展规律， 根本没有实现的可能。 三、关于“中西医结合医学”与“统一的新医学” 正确理解“中西医结合”概念的关键，在于正确理解“统一的新医 学”。 “统一”是“结合”的结果，而“结合”是以现代科学方法研究传 统中医药学的历史过程，决不是简单的二者相加，也不是所有内容的 水乳大融，而是在占主导地位的方法论统一于实验科学的基础上，两 种医学的全部理论精华和经验真知的融会贯通／‘统一的新医学”的科 学形态必然是以实验科学为基础的现代科学形态，不可能是传统的科 学形态，也不可能是传统与现代相混合的科学形态。当然，作为“统 一”基础的实验科学决不是停留在目前水平的实验科学。实验科学对 于人类各方面的真理性认识具有极大的包容性和吸纳力，对文验科学 的发展速度和所能达到的发展水平应当给予充分的评估。 “新医学”的“新”，不是科学形态的前所未有，而是获得的极为 丰富的民族性科学内容为目前西医学所不备，完成科学形态转化之后 表现出来的科学性又为传统医学所个及。 有人将“具有中国民族特点的统一的新医学”称为“中西医结合 医学”，但这两个词语表述的必须是同一个概念，必须具有相同的外延 和内涵。若将中西医术语混杂的过渡性概念当作“中西医结合医学” 的新理论，而认为“中西医结合医学”己是目前存在的医学体系之一， 3 中文摘要必然引起概念的混乱。依照人们的一般理解，中国并存的只是三类学者组成的三支卫生力量，而不是三类学者创立的三种医学。如果?