盈余管理一直是我国证券市场上备受关注的话题。迫于资本市场、控制权市场和经理人市场竞争日益激烈的压力,我国很多上市公司出于各种目的,采取多种方式进行盈余管理,向外界传递关于公司经营情况的虚假会计信息。不同盈余管理方式特点不一,例如：应计盈余管理操控空间明确,但易受到市场的监督；而真实活动盈余管理影响企业未来的业绩,但操作隐蔽。因此,比较不同盈余管理方式的特点,研究盈余管理方式选择的影响因素,将有助于投资者更进一步了解会计信息。而就现有研究来看,针对哪些因素会影响上市公司在两种盈余管理方式之间进行选择,其影响的程度和方向如何,国内研究甚少,少数文献仅限于单一方式、特定环境或特定因素的研究。国外有研究显示,准则约束、执行能力、监督压力、执行成本等因素会影响上市公司盈余管理方式的选择。本文欲在借鉴国外已有研究的基础上,分析我国资本市场上市公司盈余管理方式的选择,丰富国内盈余管理相关研究,为后来的研究提供一些参考。本文首先用信息不对称、代理理论、契约理论分析了盈余管理,并以此为基础确定了盈余管理动机公司样本的选择范围；其次,从决策的角度分析盈余管理方式选择,认为盈余管理方式的选择一方面受到管理层“偏好”的影响；另一方面,会受到某些因素的“约束”。其中,“偏好”因盈余管理方式的优点、决策者的心理、情景、认知差异等形成；“约束”则由于盈余管理方式某方面的不足,导致其一些情况不适用而产生作用。类似于“短板效应”,存在“约束”的情况下,“约束”成为关键的影响因素,而“偏好”的影响则被弱化。由此,本文从盈余管理方式的特点入手,分别从应计盈余管理受外部监督、应计调整空间有限、真实活动盈余管理影响企业未来业绩三个“约束”方面,分析盈余管理方式选择的决策过程,并提出研究假设。认为动机上市公司会因“约束”而减少某种盈余管理方式的操控,并替代性的更多的选择通过另一种方式达到操控目的。经过实证研究的检验,本文得出如下结论：(1)高质量的审计、有限的应计操控程度会显著降低应计盈余管理实施程度,并且对企业真实活动盈余管理水平起到显著的正向影响,也就是说,在应计操控能力有限,上市公司会替代性的选择真实活动盈余管理实现操控目的；(2)同等条件下,激烈的竞争环境、财务困境都会使企业选择真实活动盈余管理的可能性降低,但此时,企业并没有提高应计盈余管理的程度,作为实现动机的替代选择。也说明管理层在进行盈余管理方式的选择时,能够意识到真实活动盈余管理会影响实际利润,损害公司长期价值,并有选择的规避这种损失。(3)真实活动盈余管理与应计盈余管理并不是非此即彼,相互替代的关系,二者正相关,较高水平的应计操控伴随着较大程度的真实活动盈余管理,在上述因素的作用下,管理层灵活的选择盈余管理方式,以达到操控盈余的目的。本文研究分为以下六部分：第一部分为绪论。概括介绍本选题的研究背景、意义,并提出主要研究内容和行文框架。第二部分为概念界定与文献综述部分。在明确界定了应计盈余管理与真实活动盈余管理,并回顾了盈余管理方式、盈余管理方式选择影响因素以及两种盈余管理方式之间的关系相关文献。第三部分为假设推导部分。用信息不对称、代理理论、契约理论分析了盈余管理,并从决策的角度分析盈余管理方式选择提出了本文研究假设。第四部分为研究设计部分。包括：变量设置、的样本选择范围及模型设计。第五部分为实证分析部分。分别通过描述性统计和多元回归对提出的研究假设进行分析验证。第六部分为实证研究结果以及相关政策建议。本文的贡献在于克服目前关于盈余管理“单一性”的缺点,从应计盈余管理和真实活动盈余管理两个维度研究盈余管理,考虑二者之间的内在关联性,并尝试分析上市公司对真实活动盈余管理的引起的未来业绩损失的关注程度。