论文部分内容阅读
目的:从临床手术需求出发利用螺旋CT对副肾动脉显示的CT影像资料,结合三维重建技术处理后,对副肾动脉的共性解剖特征进一步做细致分析,以期为基于CT的副肾动脉“精细”“定位诊断”的进一步实现提供参考依据,为影像三维重建后目标器官“智能定性、智能定位诊断”的进一步实现提供理论基础。方法:选取2015年10月-2018年3月间于山西医科大学第一医院行泌尿系或全腹增强CT检查,结果报告存在副肾动脉且无肾脏相关疾病的211名成年患者,获取研究对象的CT影像学资料,利用3D-Mimics软件对其进行三维重建,得到三维立体图像。在二维、三维图像上观察副肾动脉发生侧别、支数、发出时位置、与同侧肾动脉位置关系、右侧副肾动脉与下腔静脉位置关系和入肾位置。测量副肾动脉发出时直径、有无副肾动脉时肾动脉发出时直径和右侧副肾动脉发出时位置与同侧肾动脉发出时位置距离(RRAD)。结果:211例研究对象中,男性163例(77.25%),女性48例(22.75%),共422例肾脏。总共出现副肾动脉297支,左右侧分别150支(50.51%),147支(49.49%),差异无统计学意义。其中左侧副肾动脉走行于肾动脉上方71支,下方79支。右侧副肾动脉走行于肾动脉上方66支,下方81支,走行于下腔静脉背侧112支,腹侧35支。一支型143例(67.77%),两支型51例(24.17%),三支型16例(7.58%),四支型1例(0.47%),未见五支及以上类型。起点方面,起始于自膈下动脉1支,起始于自髂动脉4支,起始于肠系膜上动脉1支,其余均发自腹主动脉。入肾位置方面,46支经肾门上方直接入肾,21支经肾门下方直接入肾,其余均经肾门入肾。左、右侧副肾动脉发出时的平均直径分别为(3.67±1.03)mm和(3.64±0.97)mm,左、右侧无副肾动脉时肾动脉发出时平均直径分别为(7.48±0.90)mm和(7.39±0.97)mm,左、右侧有副肾动脉存在时肾动脉发出时平均直径分别为(6.31±1.09)mm和(6.36±1.01)mm。男、女性副肾动脉发出时的平均直径分别为(3.68±1.03)mm和(3.60±0.89)mm。经肾门入肾的副肾动脉平均直径为(3.85±0.96)mm,不经肾门入肾的副肾动脉平均直径为(3.01±1.87)mm。经肾门上方直接进肾的副肾动脉平均直径为(2.84±0.75)mm,经肾门下方直接进肾的副肾动脉平均直径为(3.37±1.02)mm。走行于右侧肾动脉上方的副肾动脉中,未见经下腔静脉腹侧走行者。走行于右肾动脉下方的81支副肾动脉中,35支走行于下腔静脉腹侧的副肾动脉平均RRAD为(59.13±29.21)mm,46支走行于下腔静脉背侧的副肾动脉平均RRAD为(6.27±4.48)mm。结论:本研究依据患者CT影像学资料,观察统计了成人副肾动脉起点、支数、走行、入肾位置的解剖学特征、与同侧肾动脉位置关系以及右副肾动脉与腔静脉走行关系。发现有无副肾动脉存在的不同情况下,肾动脉发出时直径有统计学差异,当肾动脉直径小于6.615mm时提示着副肾动脉存在的灵敏度和特异度(分别是63.1%和80.7%。右侧副肾动脉走行于下腔静脉背腹侧时,其平均RRAD存在统计学差异,当RRAD大于17.635mm时,副肾动脉走行于下腔静脉腹侧的灵敏度和特异度分别是94.3%和97.8%。本研究进一步结合临床精准手术需求而深入观察、测量的数据,可为副肾动脉“精细”“定位诊断”的进一步实现提供参考依据,为影像三维重建后目标器官“智能定性、智能定位诊断”的进一步实现提供理论基础。