论文部分内容阅读
目的：本研究通过对疏血通治疗伴慎用或禁用激素的急性期贝尔麻痹患者的总疗效、H-B分级、FDI评分结果的统计分析，并与常规使用激素治疗的患者进行相关量表评分对比，观察评价疏血通治疗贝尔麻痹的临床疗效。方法：1临床资料本研究观察60例急性期贝尔麻痹患者均来源于2012年5月至2013年5月湖北省中医院脑病科住院及门诊。将符合诊断标准的病例按照是否伴有激素使用禁忌症或相对禁忌症分为疏血通组和激素组各30例，两组病例在性别、年龄、病程等方面匹配，经统计学分析，无统计学差异(P>0.05)，具有可比性。2治疗方法激素组患者予以口服醋酸泼尼松10mg Tid，7天后减量为10mg Bid,4天后减量为10mg Qd,继续服用3天后停药；VitB1100mgim.Qd；甲钴胺0.5mg im.Qd，连续治疗14天，选穴主要为患侧头维、迎香、攒竹、阳白、下关、地仓、颊车、牵正、翳风、健侧合谷，急性期患者选穴不超过6处。疏血通组用疏血通6ml配入生理盐水250ml静脉滴入Qd，连续治疗14天，不用激素，余治疗同激素组。疗程结束后未完全恢复的患者，停用注射针剂后继续口服VitB110mg Tid，甲钴胺0.5mg Tid，血塞通滴丸5粒Tid至基本痊愈。3疗效评定在入院当天、治疗14天以及28天后，根据House-Brcackmann分级标准、FDI评分标准，对两组病例相关数据进行统计学分析。4统计方法运用SPSS17.0统计软件进行数据分析，计数资料采用卡方检验，计量资料以x±s表示，用t检验比较样本间均数，等级资料采用秩和检验。结果1．总疗效比较：治疗14天后，激素组基本痊愈4例，显效16例，有效8例，无效2例，总有效率93.3%；疏血通组基本痊愈2例，显效7例，有效17例，无效4例，总有效率86.7%。两组总有效率有统计学差异（P＜0.05）,激素组优于疏血通组；治疗28天后，疏血通组基本痊愈6例，显效13例，有效11例，无效0例；激素组基本痊愈10例，显效15例，有效5例，无效0例，两组总有效率均为100.0%。两组总有效率无统计学差异（P＜0.05）。2. House-Brcackmann分级比较：两组在治疗后H-B功能分级无统计学差异（P＞0.05）。两组H-B功能分级比较，治疗后优于治疗前。3. FDI评分比较：两组在治疗前后FDI评分较对照组有统计学差异（P＜0.05）；两组治疗14天后FDIP相比较构成t检验，有统计学差异（P＜0.05），激素组优于疏血通组，两组治疗28天后FDIP相比较构成t检验，无统计学差异（P＞0.05）；两组治疗前后FDIS相比较构成t检验，有统计学差异（P＜0.05），疏血通组评分优于激素组。同组治疗前后FDIP评分构成t检验，存在差异（P＜0.05），表明两组治疗后FDIP评分均有明显改善。同组治疗前后FDIS评分构成t检验，治疗后FDIS评分优于治疗前，存在差异（P＜0.05）。结论：疏血通注射液治疗慎用或禁用激素的贝尔麻痹患者，能提高临床治疗效果，改善患者生活质量。与常规激素治疗的患者相比，在恢复速度上激素组优于疏血通组；在治疗28天后随访观察，两组有效率、FDIP评分及H-B分级相比无明显差异（P＞0.05）。