汉语形容词作谓语时,很多只能带一个主语论元,如:聪明（张三很聪明）、高大、漂亮等,是一元形容词。但还有不少能带两个论元的二元形容词,除主语论元外,另一论元通常由“对”引入。例如,友好（张三对邻居很友好）、清楚（老王对厂里的事很清楚）等。另一个非主语论元的句法地位以及“对”的隐现问题一直是汉语二元形容词论元结构研究中的焦点。本文意在解答以下与之相关的三个研究问题:1.由“对”引出的名词性成分是不是汉语二元形容词的真论元?2.汉语形容词论元结构的诊断依据是什么?3.“对”的句法性质是什么?本文依据二元形容词的各项句法语义特征,尝试重新构建汉语二元形容词的论元结构,深入探析由“对”引出的名词性成分的论元地位,确立这些二元谓词的词类范畴,并从逆动化的角度解释“对”的隐现问题。首先,本文从前人文献中尽可能多地搜集了明确标注为汉语二元形容词的词目,确定本文的研究对象。其次,本文在北京语言大学汉语语料库（BCC）和北京大学中国语言学研究中心语料库（CCL）搜索相关条例,利用五项句法测试来诊断形容词的论元结构,即:主谓结构语义能否自足、能否不带“的”直接做定语、能否带直接宾语、能否直接修饰动词、能否用“于”来引入另一个论元。此五条句法证据还可用于判定汉语一元形容词和动词范畴。此外,本文在生成语法的框架下,分析了“对”引出的名词性成分是否是二元形容词的真论元以及“对”的句法功能,并从逆动化的角度解释了二元形容词的及物性和“对”的隐现问题。本文发现汉语中所谓的二元形容词,要么是一元形容词,要么是二元动词。与英语不同,汉语中可能没有二元形容词。根据五项句法测试,“对”引出的名词性成分不是形容词的真论元,这些一元谓词主谓结构语义自足,可以不带“的”直接作定语,是一元形容词。而接纳其为真论元的二元谓词,主谓结构语义不自足,不能不带“的”直接做定语,符合动词表现,可直接带宾语,能直接修饰动词,不能用“于”引入另一个论元,是二元动词。一元形容词涉及论元增容（如“张三对邻居很友好”）,“对”是功能核心,引入增容论元,而二元动词涉及论元减容（如“张三对厂里的事很清楚”）,“对”是介词,标记降级论元。这两种操作看似对立,实则一致,即“对”的主要功能就是引介一个非核心论元进入句法结构。基于大量语言事实,本文分析了汉语二元形容词的论元结构,提供了五条句法诊断依据。既能帮助汉语学习者更好地理解并运用这些二元形容词,掌握区分汉语形容词和动词的理论方法,也有利于现代汉语形容词配价词典的编纂。此外,本文为汉语逆动式增添了一种新的句型,丰富了汉语语法的研究。