2007年我国开始实施以现代风险导向为核心思想的审计准则,但仍爆发了震惊资本市场的ST康美造假案,损害了注册会计师审计的形象。根据审计风险模型,重大错报风险直接影响审计风险的大小,而分析程序是重大错报风险评估的常用手段。ST康美的注册会计师发表了不恰当的审计意见,究其原因,是在重大错报风险评估中未重视分析程序的应用,对公司外部、内部环境多层次风险对财务报表的影响缺少恰当的职业判断,对异常数据缺乏应有的职业怀疑。由此引出了本文的研究问题,即以ST康美为例,如何按照风险导向审计的要求,应用分析程序从多个风险层面对重大错报风险进行分析,从而发现注册会计师在评估中存在的不足,并提出改进措施。现有研究采用分析程序对某一行业代表性企业的重大错报风险研究的类型较少,另外,在评估时还是更多依赖公司的财务数据,对于与公司所处的外部、内部环境有关的分析相对较少。因此,本文特色在于选择ST康美这一具有代表性的案例,以重大错报风险形成的逻辑顺序作为分析主线,从企业外部环境到内部机制,再到具体认定项目,应用分析程序对重大错报风险进行识别,基于各维度风险对最终风险结果影响的合理判断,得出财务报表层次、认定层次的重大错报风险,发现注册会计师存在的问题。本文研究发现:(1)ST康美财务报表层次重大错报风险领域。具体领域包括行业风险、激进战略下的经营风险、内部控制环境不完善。(2)ST康美存在多项认定层次重大错报风险。具体领域包括货币资金、存货、固定资产、营业收入等多个项目。(3)正中珠江对ST康美重大错报风险评估不足。注册会计师分析程序应用不足,未能发现上述两个层次的重大错报风险领域。(4)运用科学、完善的重大风险评估程序可以减少评估失败的风险。具体可以做出以下改进:注册会计师应充分了解企业所处的外部、内部环境风险,关注重点风险领域,扩大分析程序的应用范围与角度,对异常关系保持职业怀疑;会计师事务所应开展行业分类服务、加强行业信息库建设。本文的应用价值体现在,发现分析程序在重大错报风险评估中的应用中的不足,为同属于医药行业的公司的重大错报风险分析提供思路;另外,通过案例分析的方式,加强理论与实践的结合,为准则在审计实务中的具体应用提供参考。