《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）、《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）中皆有对合同格式条款效力的相关规定，但由于规定过于原则，在适用过程中难以把握,本文从这一角度切入，在明确什么是格式条款之后，介绍了我国以及其他一些国家和地区格式条款的立法现状，希望从中能得到启发，以便比照学习。第一部分阐述了格式条款的特点，比较了几种易与格式条款混淆的概念，如格式合同、示范合同、格式文本等。为了更加凸现格式条款的特征，介绍了店堂告示、网上告示等特殊形式的格式条款，以期在其它情况下能对多种表现形式的格式条款作出准确判断。第二部分介绍了我国对格式条款的效力规制，关于格式条款无效的一般情形何和特殊情形。将理论界对于合同法中相关法条有矛盾的看法作了梳理和解释，使得合同法整个立法逻辑更加通顺。第三部分列举了以色列、德国、法国、韩国以及台湾地区关于格式条款立法的特点并作出相应的点评，提出了在对格式条款的限制上要学习德国将原则性规范的立法与直接禁止性立法相结合的方式，学习台湾地区明确审查合同效力的具体标准，并由最高院公布指导性案例，特别是台湾地区的行政规制。随后对如何完善我国格式条款的立法提出建议。首先应当制定判断格式条款是有效的标准，还要给予消费者对格式合同合理的审阅期间，规定异常条款不得订入合同，工商行政管理部门可以为特定合同公布格式条款的可记载事项和不可记载事项。