电力能源是人类社会发展的动力,电力能够使经济增长、社会进步,纵观历史,每次人类的重大进步与变革都离不开能源的发展。与此同时,电力市场也随着人类对电力的依赖而迅速发展。20世纪初,国外发达国家已经开始着手对电力市场进行改革。随着我国社会主义发展经济体制的不断建设和完善,我国电力市场的改革步伐也在逐步推进。电力发展活力明显增强,市场在电力资源优化配置中的作用日益体现。然而随着电力行业政企分开,价格管制放松、逐步在电力市场发电侧引入竞争,市场改革中的诸多问题也开始暴露。如电力市场配置资源能力不足、输配电价格尚未理顺、监管体制不完善等。我国2002年出台了国务院《关于印发电力体制改革的通知》,全面启动了以市场化为导向的电力改革。当前电力改革发展的内外部环境同十几年前相比发生了深刻的变化。如何深化改革中国电力市场,科学把握国际电力改革趋势,成为摆在电力经济发展面前的一道难题。20世纪初,在复杂的政治背景下,一些信奉自由经济的国家开始了电力市场改革。国家试图通过引入市场机制来改革电力工业。先后有智利、英国等国家开始实施电力工业改革,引起全球的广泛关注,此后一些欧美国家开始效仿,研究推进本国电力市场化进程。国家电力市场化改革受其政治经济发展的影响,导致各个国家电力市场之间存在差异。首先,电力市场没有固定的模式或是标准。受国情和改革思路的影响,各个国家的电力改革模式多种多样。从电力行业结构重组方式上看,既有英国、阿根廷的发、输、配、售电各环节分开的改革模式；同时也存在法、日本、巴西等将所有电力环节集中的市场模式。从竞争的电力市场构建方式上看,既有早期的英国和现在澳大利亚采用的全年电量电力库模式,也有欧盟普遍采用的双边交易为主,集中交易为辅的电力市场模式。其次电力市场改革应当立法先行、依法推进。电力市场改革涉及到各种利益关系和生产关系调整,从各国的时间看,无论发达国家还是发展中国家,推进电力市场化改革都应当是先立法再改革。再者,电力市场改革应当保持动态调整。电力市场是最复杂的市场,这就决定了电力市场改革应当采用分阶段推进的方式,并且对改革进行阶段性的评价和调整。与多数进行电力市场改革的国家相比,我国具有自身特色,必须从实际出发：一是发展阶段不同。我国正处于经济快速发展阶段,电力需求增长快、规模大、加大电力投资,促进电力发展保障电力供应压力大。二是资源的格局不同。我国发电主要以火电厂为主,煤是电力能源的主要原材料,随着节能减排,安全环保要求的提高,能源主要由煤转向太阳能、核能、风能等清洁能源。减少煤电比重,发展清洁能源。三是经济体制不同。我国目前是以公有制为主体的基本经济制度。本文从分析国外电力市场改革的背景、采用的市场模式入手,深入分析电力改革后的成效,并阐述电力市场成功的经验与失败的教训,以启示中国电力市场的经济改革。